Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-235/2024-(7У-11999/2023)[77-667/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Соколовой Е.С.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Алимханова Г.Д.

адвоката Андрющенко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горохова О.Б. в интересах осужденного Алимханова Г.Д. на приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 26 мая 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 сентября 2023 года, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 сентября 2023 года, которыми

Алимханов Газимурад Джунайдович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, - осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизодам N 1 и N 2) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизодам с N 3 по N 9) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений назначено Алимханову Г.Д. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алимханову Г.Д. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложены на Алимханова Г.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленным им дни; принять меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Взыскано с Алимханова Г.Д. в доход бюджета муниципального округа Чарышский район Алтайского края в возмещение ущерба (по эпизодам N1 и N2), причиненного преступлением 2 766 381 рублей.

Взыскано солидарно в доход бюджета муниципального округа Чарышский район Алтайского края в возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизодам с N 3 по N 7 с Алимханова Г.Д. 5 979 559 рублей.

Взыскано солидарно в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края в возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизодам N 8 и N 9 с Алимханова Г.Д. 807 306 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- Телевизор "SAMSUNG", модель UE55B7000ww (т. 23 л.д. 182, 183-186); ноутбук "TOSHIBA" с блоком питания (зарядным устройством для ноутбука) в корпусе черного цвета, планшет "SAMSUNG" SM-T819 с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" c цифровыми обозначениями на сим-карте N, системный блок "AIR TONE" (т. 24 л.д. 10, 11-14); видеорегистратор "ALIS", MODEL: AHD 6604T-NH (т. 24 л.д. 19, 20-23); бензиновый электрогенератор "CHAMPION", снегоуборочная машина "Husqvarna 8024 STE" (т. 24 л.д. 64-67) - хранящиеся в складском помещении, расположенном адресу: "адрес" по вступлении приговора в законную силу постановлено продолжить хранить до исполнения приговора в части гражданского иска;

- Автомобиль "Мерседес Бенц GLK 220", государственный регистрационный знак N и прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак N - переданные для хранения Алимханову Г.Д. по адресу: "адрес" (т. 24 л.д. 33-34) по вступлении приговора в законную силу постановлено продолжить хранить до исполнения приговора в части гражданского иска;

- Электрогенератор бензиновый DY25OOl "HUTER", автомойка "STIHL-RE119", перфоратор "STERN" в пластмассовом ящике синего цвета, перфоратор "PRACTYL" в пластмассовом ящике черного цвета, часть от бензопилы (бензопила без шины) "HUTER" в корпусе черного цвета, снегоуборочная машина "CHAMPION" черного цвета, мотобур "Champion" AG243", электроагрегат модели АБП 7/4 Т400/230 ВХБСГ, шлифовальная машина "Makita" 9403", косилка механическая AL-KO SOFT TOUCH380HM - хранящиеся в складском помещении в ОП по Чарышскому району МО МВД России "Усть-Калманский" по адресу: "адрес" (т. 24 л.д. 130-131, 132-136) по вступлении приговора в законную силу постановлено продолжить хранить до исполнения приговора в части гражданского иска;

- Пиломатериал: брус сечением 150х75х4100 в количестве 11 штук, брус 100х100х4100 в количестве 54 штук, доску обрезную 150х30х4100 в количестве 7 штук, доску обрезную 150х50х4100 в количестве 3 штук, брус двухкантный 120х160х2100 в количестве 1 штуки, брус двухкантный 120х200х2100 в количестве 2 штук, брус двухкантный 120х140х2100 в количестве 1 штуки, круглый материал (столбы) диаметром 10 см, длиной 4, 2 м - 1 штука, диаметром 12 см, длиной 4, 2 м - 1 штука - хранящиеся на территории пилорамы по адресу: "адрес" (т. 24 л.д. 142-143, 144-146) по вступлении приговора в законную силу постановлено продолжить хранить до исполнения приговора в части гражданского иска;

- Системный блок "DNS" в корпусе черного цвета с маркировочной наклейкой с надписью "S/N F5AZ004906-21", карта памяти "SP Silicon Power 8Gb" - хранящийся в складском помещении, расположенном по адресу: "адрес" по вступлении приговора в законную силу - постановлено возвратить законному владельцу;

- Журнал учета движения путевых листов за 2017, 2018 г.г. в обложке ООО1 на 64 листах, тетрадь в обложке с надписью "CONTRACT" на 92 листах, паспорт бензинового триммера "HUTER" серии GGT в обложке на 35 страницах, тетрадь в клетку в обложке с надписью "COPYBOOK" на 14 листах, тетрадь в клетку в прозрачной обложке голубого цвета на 77 листах, тетрадь в клетку в обложке с надписью "OCEAN" на 94 листах, документы, касающиеся деятельности ООО1, сформированные в подшивку N1 на 310 листах и хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу - постановлено уничтожить после исполнения приговора суда;

- Договор купли-продажи лесных насаждений N14 КП Чарышское от 26.12.2016 с приложениями, акт обследования лесного участка от 14.06.2016, схема расположения лесных насаждений на 1 листе, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку на 1 листе, ведомость материально-денежной оценки лесосек при сплошном или ленточном перечете на 1 листе, ведомость материально-денежной оценки лесосек при сплошном или ленточном перечете на 1 листе - и хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу постановлено продолжить хранить при уголовном деле;

- Протокол N22/2017 заседания Наблюдательного совета ФИО1 от 31.10.2017 на 2 листах, решение о снятии с регистрационного учета в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации страхователя - юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения N6409 от 31.08.2018 на 1 листе, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2018, уведомление "О снятии с учета Российской Организации в налоговом органе" исх. N467941635 от 26.07.2018", приказ директора ФИО1 N246 от 01.12.2017 "О ликвидации Чарышского филиала ФИО1", приказ директора ФИО1 N229 от 31.10.2017 "О проведении мероприятий по ликвидации Чарышского филиала ФИО1", копия приказа директора Чарышского филиала ФИО1 ФИО7 от 16.05.2017 - и хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено возвратить в ФИО1;

- Документы, касающиеся деятельности ООО1, изъятые из папки "Материалов отвода по договору купли-продажи лесных насаждений N15/4 от 09.01.2018", папки "Материалы отвода на аукцион для заключения договора купли-продажи на 2017 год - 2018", папки "Материалов отвода по договору купли-продажи лесных насаждений N1 от 15.01.2018", сформированные в подшивку N2 - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено уничтожить после исполнения приговора суда;

- Документы, касающиеся деятельности ООО1, сформированные в подшивку N4 на 65 листах, изъятые 12.03.2020 в ходе выемки у ФИО8 в кабинете N414 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено уничтожить после исполнения приговора суда;

- Документы, касающиеся деятельности ООО1, сформированные в подшивку N3 на 249 листах, изъятые 04.02.2020 в ходе выемки у ФИО9 в кабинете N414 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено уничтожить после исполнения приговора суда;

- Договор купли-продажи лесных насаждений N 11/3 от 06.10.2017 с приложениями на 27 листах, подшивка документов по лоту N 2 аукциона 11 КП 2017 на 79 листах, подшивка документов по лоту N 2 аукциона 11 КП на 4 листах, подшивка документов по лоту N 3 аукциона 11 КП 2017 на 79 листах, подшивка документов по лоту N 1 аукциона 11 КП 2017 на 79 листах, документация об аукционе N 11 КП 2017 на 73 листах, два приказа N 1458 от 06.09.2017 на 2 листах каждый (общее количество листов - 4), подшивка документов по лоту N 1 аукциона 11 КП 2017 на 4 листах, извещение о проведении аукциона 11 КП 2017 на 5 листах, протоколы итогов аукциона от 25.09.2017 на 18 листах, подшивка документов по лоту N 3 аукциона 11 КП 2017 на 4 листах, служебная записка б/н от 25.09.2017 на 1 листе, информация о результатах аукциона от 25.09.2017 на 1 листе, ведомость регистрации участников аукциона от 25.09.2017 на 4 листах, уведомление о допуске к участию в аукционе б/н от 18.09.2017, протокол приема заявок по аукциону 11 КП 2017 от 18.09.2017 на 4 листах, протоколы итогов аукциона от 25.09.2017 на 18 листах, журнал регистрации приема заявок по аукциону 11 КП 2017 от 25.09.2017 на 5 листах, подшивка документов на заявку в аукцион (ходатайство N 15 от 30.08.2017 с приложениями) на 25 листах, договор купли-продажи лесных насаждений N 15/4 от 09.01.2018 с приложениями на 27 листах, документация об аукционе N 15 КП 2017 на 117 листах, извещение о проведении аукциона 15 КП 2017 на 6 листах, приказы N 2012 от 07.12.2017 на 5 листах, подшивка документов по лоту N 4 аукциона N 15 КП 2017 на 79 листах, подшивка документов по лоту N 3 аукциона 15 КП 2017на 79 листах, подшивка документов по лоту N 2 аукциона 15 КП 2017 на 79 листах, подшивка с документами по лоту N 1 аукциона 15 КП 2017 на 79 листах, журнал регистрации приема заявок по аукциону 15 КП 2017 от 25.12.2017 на 6 листах, уведомление о допуске к участию в аукционе б/н от 21.12.2017, ведомость регистрации участников аукциона от 25.12.2017 на 5 листах,

уведомление о допуске к участию в аукционе N41/П/12071 от 18.12.2017 на 1 листе, протокол приема заявок от 18.12.2017 на 4 листах, служебная записка б/н на 1 листе, протоколы итогов аукциона от 25.12.2017 на 12 листах, информация о результатах аукциона от 25.12.2017 на 1 листе, подшивка документов на заявку в аукцион (ходатайство N 29 от 13.11.2017 с приложениями) на 26 листах, информационная выписка N 371089859 от 18.12.2017 на 9 листах, папка "Аукцион 14 КП - 2016" (Том 1) на пронумерованном 191 листе, папка "Аукцион 14 КП - 2016" (Том 2) на пронумерованных 247 листах, договор купли-продажи лесных насаждений N 14 КП Чарышское от 26.12.2016 с приложениями на 27 листах, подшивка документов на заявку в аукцион по кварталу N 45 выделу N 4 деляне N7 на 28 листах, изъятые 11.12.2019 в ходе выемки у ФИО10 в ФИО60 по адресу: "адрес" - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено возвратить в ФИО60;

- Договор N4 купли-продажи от 30.01.2018, договор подряда на выполнение лесозаготовительных работ (квартал 6 выдел 36) от 30.01.2018, договор подряда на выполнение лесозаготовительных работ (квартал 6 выдел 35) от 30.01.2018, договор N 3 купли-продажи от 30.01.2018, изъятые 04.06.2020 в ходе выемки в кабинете N 2 ОП по Чарышскому району МО МВД России "Усть-Калманский" по адресу: "адрес" - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено оставить в материалах дела;

- Договор N 02 купли-продажи от 02.10.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру N 16 от 20.02.2018, счет-фактура N 18 от 20.02.2018, изъятые в ходе выемки у ФИО11 в помещении бани на территории приусадебного участка дома по адресу: "адрес" - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено оставить в материалах дела;

- Договор подряда на выполнение лесозаготовительных работ от 11.09.2017, договор купли-продажи от 11.09.2017, изъятые у ФИО12 04.06.2020 в ходе выемки в кабинете N 2 ОП по Чарышскому району МО МВД России "Усть-Калманский" по адресу: "адрес" - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено оставить в уголовном деле;

- Оптический носитель информации (диск с надписями N4236с - 28.08.19, рег. N48/27136с от 28.08.2019) со сведениями, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи", проводимых в отношении Алимханова Газимурада Джунайдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - постановлено оставить в материалах дела.

Поступившие с уголовным делом предметы и документы, не признанные по делу вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу: ключи от автомобиля "Мерседес Бенц GLK 220", государственный регистрационный знак N, переданные Алимханову Г.Д. постановлено оставить хранить у последнего до исполнения приговора в части гражданского иска; остальные предметы и документы, изложенные в списке (том 54 л.д. 221) постановлено хранить в материалах уголовного дела.

Этим же приговором осуждены ФИО13 и ФИО14

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15 сентября 2023 года приговор изменен.

Исключено из приговора указание о неназначении Алимханову Г.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Назначено Алимханову Г.Д. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод N 1 и N 2) и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизоды с N 3 по N 9) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 года.

Исключено из приговора указание о назначении Алимханову Г.Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначено отбывание наказания Алимханову Г.Д. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Алимханов Г.Д. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 15 сентября 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Алимханову Г.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью постановлено распространить на весь срок лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Зачтено Алимханову Г.Д. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в порядке меры пресечения в период с 29 августа 2019 года по 30 августа 2019 года и с 06 февраля 2020 года по 13 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период меры пресечения в виде домашнего ареста с 01 сентября 2019 года до 05 февраля 2020 года и с 14 июля 2020 года по 08 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исключено из приговора указание суда на уничтожение после вступления приговора в законную силу хранящихся при уголовном деле вещественных доказательств:

- журнала учета движения путевых листов за 2017, 2018 г.г. в обложке ООО1 на 64 листах, тетради в обложке с надписью "CONTRACT" на 92 листах, паспорта бензинового триммера "HUTER" серии GGT в обложке на 35 страницах, тетради в клетку в обложке с надписью "COPYBOOK" на 14 листах, тетради в клетку в прозрачной обложке голубого цвета на 77 листах, тетради в клетку в обложке с надписью "OCEAN" на 94 листах, документов, касающихся деятельности ООО1, сформированных в подшивку N1 на 310 листах, изъятых 29 августа 2019 года в ходе обыска по адресу: "адрес";

- документов, касающихся деятельности ООО1, изъятых из папки "Материалов отвода по договору купли-продажи лесных насаждений N15/4 от 09.01.2018", папки "Материалы отвода на аукцион для заключения договора купли-продажи на 2017 год - 2018", папки "Материалов отвода по договору купли-продажи лесных насаждений N1 от 15.01.2018", сформированных в подшивку N2, изъятых 23 августа 2019 года в ходе выемки по адресу: "адрес";

- документов, касающихся деятельности ООО1, сформированных в подшивку N4 на 65 листах, изъятых 12.03.2020 в ходе выемки у ФИО8 в кабинете N414 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю;

- документов, касающихся деятельности ООО1, сформированных в подшивку N3 на 249 листах, изъятых 04.02.2020 в ходе выемки у ФИО9 в кабинете N414 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Указанные вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы адвоката, выступления прокурора Пахирко А.В. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, удовлетворении кассационной жалобы в части зачета времени содержания под домашним арестом в срок наказания, осужденного Алимханова Г.Д, адвоката Андрющенко Ю.А. поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката и не возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимханов Г.Д. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (по эпизодам N 1 и N 2); за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (по эпизодам с N 3 по N 9).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Горохов О.Б. в интересах осужденного Алимханова Г.Д. указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, выражает несогласие с назначенным наказанием в связи с его чрезмерной суровостью. По мнению автора жалобы, по эпизоду 1 и 2 судами установлена законная деятельности ООО1, направленной на заготовку леса на территории квартала N 45 выдела N 4 лесосеки 7, суды первой и апелляционной инстранции в силу неправильного толкования и применения норм уголовного закона, дали неверную оценку действиям Алимханова Г.Д. Указывает, что ссылка суда апелляционной инстанции на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" основана на неверном толковании закона, так как вырубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, не делает незаконным весь объем вырубленной древесины, в том числе и срубленный на законных основаниях. Вменение в вину осужденному всего объема вырубленной древесины, без исключения из обвинения деревьев, заготовленных на основании заключенных с собственником леса договоров, не соответствуют закону. Суд не установилместо совершения преступления, поскольку указал, что инкриминируемое деяние было совершено в границах квартала N 45, выдела N 4, тогда как работы проводились только в лесосеке 7 данного образования, лесосека является меньшим по площади образованием чем выдел, в выделе N 4 существует несколько лесосек, в которых работы ООО1 не проводились.

Расчет причиненного ущерба, указанный в приговоре, не соответствует фактически срубленным деревьям и причиненному ущербу, количество срубленных деревьев указанных в приговоре, не сооответствует таксационным описаниям, ссылки судов на протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых были посчитаны и пронумерованы пни срубленных деревьев, необоснованны, так как протоколы содержат недостоверные сведения, противоречащие фактическим обстоятельствам, в частности географическим координатам пней, не могут быть признаны допустимыми доказательствами. По эпизодам 3-9 также были установлены законные основания ведения лесозаготовительной деятельности предприятием под руководством Алимханова Г.Д. на участках Чарышского района Алтайского края, получив право собственности на приобретенную лесопродукцию, ФИО1 заключило договоры подряда на заготовку деревьев с ООО1 относительно делян, которые инкриминированы осужденному как незаконно вырубленные. Выводы суда о том, что данные сделки заключены для придания законного вида незаконной вырубки деревьев являются необоснованными, в приговоре не указано какие ложные сведения об объемах и породе ликвидной древесины, подлежащей рубке были внесены в документы ФИО13 и ФИО16, по указанию Алимханова Г.Д. и как это повлиияло на незаконность рубки деревьев и причинение ущерба лесным ресурсам. Полагает, что без установления фактического объема имевшихся деревьев и природного состава фактически произраставшего на территории, где по мнению суда производилась незаконная рубка, нельзя утверждать об их несоответствии цифрам и сведениям, указанным в договорах и делать вывод о незаконности рубки лесных насаждений, без наличия таких данных вывод суда о ложности сведений внесенных в аукционные документы является предположением.

Обращает внимание, что сотрудники ООО1 не были наделены правом отводить лесосеки и составлять документы от имени работников отдела обеспечения полномочий, все документы подписаны сотрудниками ФИО60 и направлены для формирования аукционной документации, законность договоров, заключенных по результатам торгов, не вызывает сомнения. Поскольку в приговоре не установлено как документы, составленные ФИО13 и ФИО16 попали в отдел обеспечения полномочий и были ли они положены в основу аукционной документации, вывод суда о том, что именно посредством этих документов были введены в заблуждение сотрудники ФИО60, является предположением. По 3-9 эпизодам достоверно установлено, что ООО1 занимался законной рубкой, на основании договоров и тех документов, в которых они указаны. По 7-кварталам вменяемым в вину Алимханова Г.Д. как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой, фактический размер ущерба как в объеме древесины, так и в денежном выражении не установлен, протоколы осмотров места происшествия являются недопустимыми доказательствами, так как содержат недостоверные сведения. Автор жалобы полагает, что признак "организованная группа" не нашел своего подтверждения. взаимоотношения между осужденными носили трудовой характер, они заранее не договаривались о совершении преступлений, а занимались коммерческой деятельностью. Суд апелляционной инстанции не мотивировал решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, невозможность назначения Алимханову Г.Д. более мягкого наказания, приведя лишь формальные основания.

Полагает, что обстоятельствами, смягчающими вину следовало признать совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики, совершение преступления в ходе законной коммерческой деятельности, наличие наград, участие в общественной жизни района и иные данные о личности Алимханова Г.Д, назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности, а также личности осужденного, является несправедливым в силу чрезмерной суровости. Кроме того, время нахождения под домашним арестом лицам, совершившим преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты, в связи с чем, суд апелляционной инстанции неверно зачел в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчета 1 день колонии общего режима за 2 дня домашнего ареста, поскольку все инкриминируемые Алимханову Г.Д. преступления были совершены им до 14 июля 2018 года. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, вынести в отношении Алимханова Г.Д. оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Горохова О.Б, прокурор Чарышского района Алтайского края Мысякин В.Г. приводит доводы, в которых просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об изменении апелляционного определения ввиду допущенных нарушений уголовного закона. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, указывает, что время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты. С учетом того, что инкриминируемые Алимханову Г.Д. деяния совершены им до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, суд апелляционной инстанции неверно зачел период нахождения осужденного под домашним арестом с 01 сентября 2019 года по 05 февраля 2020 года, с 14 июля 2020 года по 08 октября 2020 года в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета 2 дня нахожения под домашним арестом за 1 один день лишения свободы. Допушенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, просит апелляционное определение изменить, исключить указание о зачете Алимханову Г.Д. в срок отбытого наказания периоды меры пресечения в виде домашнего ареста с 01 сентября 2019 года до 05 февраля 2020 года и с 14 июля 2020 года по 08 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачесть время нахождения Алимханова Г.Д. под домашним арестом с 01 сентября 2019 года до 05 февраля 2020 года и с 14 июля 2020 года по 08 октября 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Горохова О.Б. в защиту интересов осужденного Алимханова Г.Д, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы приведенные в кассационной жалобе адвоката, в том числе: о непричастности Алихманова Г.Д. к совершению преступлений, неполноте предварительного и судебного следствия, недопустимости, противоречивости положенных в основу приговора доказательств тщательно и в полном объеме проверялись судами первой и апелляционной инстанций и признаны несостоятельными как не нашедшие своего подтверждения.

Выводы судов подробно изложены в судебных решениях и сомнений в их правильности не вызывают.

Из материалов уголовного дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, почему он критически относится к заявленным в судебном заседании доводам о непричастности Алихманова Г.Д. к совершению инкриминируемого ему деяния и принял за основу изложенные в приговоре письменные и иные доказательства.

Доказательства положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания ряда доказательств недопустимыми, переоценки доказательств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, у суда не имелось.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место совершения преступлений, судом установлены и приведены в приговоре

Суд, исследовав и оценив в совокупности показания осужденных ФИО13, ФИО14, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, заключения экспертиз, другие письменные доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Алимханова Г.Д. в содеянном.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 260 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Вывод суда о совершении преступления Алимхановым Г.Д. в составе организованной преступной группы основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, надлежаще мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает.

Размер причиненного ущерба определен в соответствии с установленной методикой расчета, на основании осмотра и замеров пней спиленных деревьев, произведенного специалистами, заключений лесопатологических экспертиз. Оснований сомневаться в объективности произведенных расчетов не имеется.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено, ими были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционных жалоб адвокатов о неправосудности приговора суда, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, доводы представления прокурора. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановленного приговора в той части, в которой его не коснулись вносимые судебной коллегией изменения.

Вопреки доводам жалобы, наказание Алимханову Г.Д, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного Алимханову Г.Д. наказания, суд апелляционной инстанции с учетом всех фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, внеся в приговор соответствующие изменения.

При этом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные данные о личности Алимханова Г.Д, были приняты судом во внимание при разрешении вопроса о назначении осужденному наказания.

Выводы суда апелляционной инстанции о достижении целей наказания в отношении Алимханова Г.Д. только в условиях изоляции его от общества мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Таким образом, назначенное осужденному Алимханову Г.Д. наказание, как по своему виду, так и размеру нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебные решения в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания осужденного время нахождения под домашним арестом подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Эти требования закона не учтены по настоящему делу.

Принимая решения о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом Алимханова Г.Д. суд апелляционной инстанции исходил из положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Между тем, на момент совершения осужденным преступлений, ст. 72 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и время нахождения под домашним арестом как меры пресечения засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день без каких-либо ограничений, установленных частями 3.2, 3.3, 3.4 статьи 72 УК РФ, введенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года, которыми ухудшается положение осужденного.

При таком положении, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 30 августа 2019 года Алимханову Г.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, данная мера пресечения продлевалась постановлениями Центрального районного суда г.Барнаула суда от 15 октября и от 07 ноября 2019 года до 17 февраля 2020 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 06 февраля 2020 года Алимханову Г.Д. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 14 июля 2020 года Алимханову Г.Д. мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на домашний арест, до 17 августа 2020 года, данная мера пресечения продлевалась постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от 12 августа 2020 года, постановлением этого же суда, от 08 октября 2020 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде.

С учетом этого, время нахождения осужденного Алимханова Г.Д. под домашним арестом в период с 31 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года и с 14 июля 2020 года по 08 октября 2020 года подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с изложенным, судебные решения в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 26 мая 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 сентября 2023 года в отношении Алимханова Газимурада Джунайдовича изменить: на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 31 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года, с 14 июля 2020 года по 08 октября 2020 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.С. Соколова