Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-289/2024-(7У-12076/2023)[77-892/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Чуриновой И.С., адвоката Воскобойника Е.В., при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав прокурора Чуринову И.С, поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Воскобойника Е.В, возражавшего по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 г.

Тоньшев Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств, в том числе автомобиля марки "Киа Преджио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", который передан по принадлежности Тоньшеву В.В.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 сентября 2023 г.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С, не оспаривая выводы суда о виновности Тоньшева В.В. в содеянном и квалификацию его действий, ставит вопрос об отмене приговора в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки "Киа Преджио" ввиду допущенного судом нарушения уголовного закона. Полагает, что возвращение осужденному Тоньшеву В.В. автомобиля, который был использован им при совершении преступления и владельцем которого он является, не отвечает требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Тоньшев В.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Привлечение Тоньшева В.В. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Тоньшева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Тоньшеву В.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки "Киа Преджио", государственный регистрационный знак "данные изъяты" подлежит отмене по доводам представления.

Так суд, принимая решение о передаче указанного вещественного доказательства Тоньшеву В.В, пришел к выводу, что конфискация использованного осужденным для совершения преступления автомобиля не будет отвечать целям и задачам такой меры уголовно-правового характера, так как приведет к несоразмерному ухудшению условий жизни его семьи, в том числе может повлечь существенные негативные последствия для сохранения здоровья ФИО8, совместно проживающей с ним.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, судом оставлено без внимания, что положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию транспортного средства, принадлежащего осужденному и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежат обязательному применению и не ставятся в зависимость от условий жизни и материального положения последнего.

При таких обстоятельствах, выводы суда о передаче Тоньшеву В.В. принадлежащего ему транспортного средства, используемого при совершении преступления, за которое осужден, являются преждевременными, в связи с чем судебное решение в части разрешения судьбы указанного вещественного доказательства подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 г. в отношении Тоньшева Владимира Викторовича в части разрешения судьбы вещественного доказательства автомобиля марки "Киа Преджио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", отменить и передать уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление удовлетворить.

Судья: С.Г. Шушакова