Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-417/2024[77-684/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Кайгородова А.А, при ведении протокола секретарем Грабовецкой И.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Ускова Н.В, адвоката Кривопаловой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ускова Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших в полном объеме доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Ускова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 августа 2023 года:

УСКОВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 6 ноября 2009 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 14 января 2010 года, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 октября 2011 года, от 16 февраля 2012 года, от 22 декабря 2016 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 15 июля 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 4 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы. 12 марта 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

- 26 марта 2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 3 июля 2014 года, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2016 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 ноября 2009 года назначено 4 года 1 месяц 20 дней лишения свободы;

- 24 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2016 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 года, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2017 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 года) по ст. 116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 марта 2014 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. 16 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 18 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ возложены ограничения и обязанности, указанные в приговоре.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На Ускова Н.В. в соответствии со ст. 53 УК РФ возложены ограничения и обязанности, указанные в приговоре.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден "данные изъяты", приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 2023 года вышеуказанный приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Ускова Н.В. судимости по приговорам Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 августа 2001 года, 26 апреля 2002 года и 15 июля 2008 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ускова Н.В. без удовлетворения.

Усков Н.В. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Усков Н.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность его вины и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание, как за преступление, так и окончательное по правилам ст. 70 УК РФ, чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении ему наказания приняты во внимание погашенные судимости по приговорам Прибайкальского района Республики Бурятия от 2 августа 2001 года, от 26 апреля 2002 года, от 15 июля 2008 года, в связи с чем в его действиях необоснованно признан особо опасный рецидив преступлений. При этом указывает, что судом апелляционной инстанции указанные судимости исключены, однако в нарушение требований закона наказание ему не снижено. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. в возражениях на кассационную жалобу Ускова Н.В, приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых судебных решений, просит оставить их без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по настоящему делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Ускова Н.В. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и нарушения прав Ускова Н.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Ускова Н.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Ускова Н.В. и его виновности в содеянном, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом также установлены правильно.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Ускова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, среди которых показания потерпевшего ФИО8, "данные изъяты" ФИО9, ФИО10, ФИО11-Ц, ФИО12, ФИО13, которые в свою очередь полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколах следственных действий, содержание и анализ которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств также никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Юридическая квалификация действий Ускова Н.В. по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК РФ. Каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, и влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание Ускову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми в силу своей суровости не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно.

Обоснованно и в достаточной степени были приняты во внимание все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и известные на момент рассмотрения дела сведения о личности Ускова Н.В, которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении наказания. Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у судебных инстанций не имелось.

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Ускова Н.В. рецидива преступлений, который вопреки утверждениям осужденного, в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления приговорами от 6 ноября 2009 года, 26 марта 2014 года, 18 декабря 2019 года, судимости по которым на момент совершения им преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Несостоятельными и основанными на неверном толковании действующего закона являются доводы осужденного о необходимости зачета в срок наказания по настоящему приговору времени отбытия им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2019 года, поскольку окончательное наказание Ускову Н.В. обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2019 года, которая на момент вынесения обжалуемого приговора составила 3 года 9 месяцев 8 дней.

Изложенные в приговоре выводы об отсутствии правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Ускову Н.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, в том числе, аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

При этом, несмотря на утверждение осужденного об обратном, исключение судом апелляционной инстанции из вводной части приговора указания о наличии у Ускова Н.В. судимостей по приговорам Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 августа 2001 года, 26 апреля 2002 года и 15 июля 2008 года, не является основанием для снижения, назначенного судом Ускову Н.В. наказания.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности судебных решений, вызывали сомнения в правильности применения судебными инстанциями норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного об изменении судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного УСКОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, поданную на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи А.А. Кайгородов

Е.В. Старчикова