Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-423/2024[77-741/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Андрияновой И.В, судей Василевичевой М.В, Чистяковой Е.А.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова В.Н. на приговор Большеуковского районного суда Омской области от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 мая 2023 года.

Приговором Большеуковского районного суда Омской области от 16 марта 2023 года

Макаров Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 декабря 2021 года приговором Большеуковского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 28 февраля 2022 года, к лишению свободы на срок восемь месяцев, освобожден 15 ноября 2022 года по отбытии наказания, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Макарова В.Н. под стражей с даты задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Омского областного суда от 24 мая 2023 года приговор суда изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание на установление Макарову В.Н. ограничения - не выезжать за пределы территории "адрес" "адрес" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложено на Макарова В.Н. ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Макарову В.Н. в срок отбывания наказания время его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено указать в резолютивной части приговора об обжаловании сторонами приговора в течение 15 суток со дня его постановления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров В.Н, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что из-за отсутствия навыков пользования сотовым телефоном не смог вызвать скорую медицинскую помощь. Указывает, что аморальное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств у суда была возможность назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить судебные решения, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Макарова В.Н. прокурор "адрес" Бартенев С.М. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Макарова В.Н. и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Макарова В.Н. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Макарова В.Н. в совершенном преступлении подтверждены собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и правильно оцененными судом в их совокупности, а именно: показаниями самого осужденного Макарова В.Н, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку суда в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Макарова В.Н. суд дал правильную юридическую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Макарову В.Н. наказания по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Макарову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явки с повинной Макарова В.Н, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного.

Оснований к признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарову В.Н, иных обстоятельств, не учтенных судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание, назначенное Макарову В.Н. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Решение о возможности исправления Макарова В.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятельны, поскольку наказание назначено Макарову В.Н. без учета правил рецидива преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Макарова В.Н. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Макарова Владимира Николаевича на приговор Большеуковского районного суда Омской области от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи М.В. Василевичева

Е.А. Чистякова