Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-501/2024[77-789/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В., судей Трища П.Н., Шушаковой С.Г., при секретаре Бинчук А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пальчикова Ю.С. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.05.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2023.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.05.2023

Пальчиков Ю.С, "данные изъяты", судимый:

29.12.2016 Юргинским городским судом Кемеровской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.160, ч.3 ст.69 УК к 2 годам лишения свободы, освобожден 04.10.2018 по отбытии срока наказания;

21.02.2022 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022, окончательно назначено Пальчикову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2023 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Пальчикова Ю.С. и его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пальчиков Ю.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета совершенное 20.07.2022 в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пальчиков Ю.С, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их изменить, исключить из приговора суда указание на ст.74, ст.70 УК РФ, в связи с отбытием условного срока, и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лебедев М.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Пальчикова Ю.С, в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Пальчикова Ю.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание по виду и размеру назначенное осужденному за совершенное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, влияющих на назначение наказания, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, судом в полной мере были учтены, формального подхода при этом допущено не было.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества надлежаще мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ является справедливым и соразмерным, оснований для смягчения наказания отсутствуют.

Согласно абз.2 п.54 Постановления Пленума ВС РФ N58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Следовательно суд принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору от 21.02.2022 в порядке ч.5 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Пальчикова Ю.С.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Пальчикова Ю.С. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.05.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи П.Н. Трищ

С.Г. Шушаков