Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-5/2024[77-849/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В.

с участием прокурора Блохина А.В, осуждённой Телькер Д.А, потерпевшего ФИО8 его представителя Сорокина Е.Ю, при секретаре Бинчук А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Телькер Дарьи Александровны на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 7 августа 2023 года.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2023 года

Телькер Дарья Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 7 августа 2023 года приговор изменён:

- заменено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев на принудительные работы сроком 10 месяцев с привлечением осуждённой к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённой, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённой Телькер Д.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО5, его представителя Сорокина Е.Ю, не возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В. о законности судебных решений, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Телькер Д.А. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 29 мая 2022 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Телькер Д.А. не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает на то, что у суда были все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она принесла свои извинения потерпевшим, возместила расходы на погребение и компенсацию морального вреда, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела, однако судом в удовлетворении ходатайства необоснованно было отказано. Обращает внимание, что преступление, относится к преступлениям средней тяжести, она характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Кроме того, считает, что судом учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено поведение потерпевшей, способствовавшее преступлению. Просит отменить вынесенные судебные решения, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Бер А.А. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судами не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Телькер Д.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления и выводы суда о виновности Телькер Д.А. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и не обжалуются осужденной.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Телькер Д.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов кассационной жалобы о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Телькер Д.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевших, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Ходатайства (заявления) потерпевших о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции рассмотрены; решение суда в этой части изложено как постановлении суда первой инстанции, так и в апелляционном постановлении, - и является мотивированным и обоснованным. Оснований не соглашаться с указанными выводами, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённой, суд кассационной инстанции также не находит оснований для отмены судебных решений и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76, 76.2 УК РФ.

Наказание осуждённой (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Вопреки доводам жалобы о том, что суды надлежащим образом не учли поведение потерпевшей, способствовавшее совершению преступления, являются несостоятельными, поскольку все значимые обстоятельства были проверены судом и обоснованно учтены при постановлении приговора.

Назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённой Телькер Дарьи Александровны на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 7 августа 2023 года - оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Ооржак