Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-785/2024[77-812/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В.

с участием

прокурора Богдан А.И, адвоката Калинина Д.Н, осужденного Немченко Д.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе адвоката Калинина Д.Н, действующего в интересах осужденного Немченко Д.Н, поданной на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 4 мая 2023 года.

Заслушав выступление осужденного Немченко Д.Н, его защитника - адвоката Калинина Д.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2022 года

Немченко Денис Николаевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 17 октября 2019 года приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 2 декабря 2020 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2019 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 2 месяца. Основное и дополнительное наказание отбыто, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 4 мая 2023 года вышеуказанный приговор изменен.

Постановлено: исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, что Немченко Д.Н. совершил преступление, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района от 5 октября 2017 года и вступившего в законную силу 8 ноября 2017 года; исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качества обстоятельства, смягчающего наказание, а также ссылку суда на применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания; усилить назначенное Немченко Д.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; исключить из приговора указание на назначение Немченко Д.Н. наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ; считать в резолютивной части, что на основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденного Немченко Д.Н. и его защитника - без удовлетворения.

Немченко Д.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Калинин Д.Н, действующий в интересах осужденного Немченко Д.Н, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность вины осужденного и квалификацию действий, сообщая о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить оспариваемые судебные решения и применить к его подзащитному положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на вынужденное управление Немченко Д.Н. автомобилем, в связи с опасением за жизнь и здоровье его матери. Сообщает о тяжелом материальном положении семьи Немченко Д.Н, кормильцем которой он является. Обращая внимание на то, что предыдущее преступление совершено осужденным в 2020 году, делает вывод об отсутствии у Немченко Д.Н. склонности к их систематическому совершению.

В возражениях и.о. прокурора Центрального района г. Кемерово ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Немченко Д.Н. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Немченко Д.Н. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Немченко Д.Н. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного; показаний о значимых для дела обстоятельствах свидетелей ФИО2, ФИО3; данных, отраженных в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Немченко Д.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание Немченко Д.Н, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", занятость общественно-полезным трудом, "данные изъяты", оказание помощи близким родственникам.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о том, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания, не вызывают сомнений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Немченко Д.Н. как основное, так и дополнительное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных представления и жалоб, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 4 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Калинина Д.Н, действующего в интересах осужденного Немченко Д.Н, - без удовлетворения.

Судья

Ю.В. Самойлов