Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-835/2024[77-834/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В.

при секретаре Бугай А.А, с участием:

прокурора Уманского И.А, осужденного Храмцова А.Г, защитника - адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" Кривопаловой И.В, представившего удостоверение N1011 от 10.01.2008 года и ордер N277 от 26.02.2024 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Храмцова Александра Григорьевича, поданной на приговор Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25 июля 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Храмцова А.Г, адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Уманского И.А, предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 года

Храмцов Александр Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 23.08.2017 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 07.05.2018 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания; освобожден 24.04.2019 года по отбытии срока наказания, - 24.12.2020 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Храмцову А.Г. отменено условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24.12.2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24.12.2020 года, Храмцову А.Г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Храмцову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Храмцова А.Г. по приговору от 24.12.2020 года в период с 15.12.2020 по 24.12.2020 года, а также по настоящему приговору с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 14999 рублей прекращено.

Приговором суда разрешены иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 25 июля 2023 года приговор Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 года оставлен без изменения.

Храмцов А.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Храмцов А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их нарушающими требования уголовно-процессуального закона.

Полагает, что по уголовному делу в нарушение требований ст.ст. 196-198 УПК РФ не была проведена обязательная экспертиза, касающаяся совершенных им действий.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, назначить по делу судебную экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу Канский межрайонный прокурор А.А. Авдеев просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Храмцова А.Г. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный Храмцов А.Г, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для обязательного назначения экспертизы, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Храмцова А.Г, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены верно.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, а равно о необходимости отмены условного осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24.12.2020 года в приговоре мотивированы.

Назначенное Храмцову А.Г. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом также определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение по гражданскому иску принято судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов по всем доводам апелляционных жалоб потерпевшего и защитника, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Храмцова Александра Григорьевича, поданную на приговор Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25 июля 2023 года, оставить без удовлетворения.

Судья: И.В. Масалитина