Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8а-1944/2024[88а-4609/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черемисина Е.В, судей Мишиной И.В, Никулиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Басмановой Надежды Николаевны Басманова Николая Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2023 года

по административному делу N 54RS0007-01-2022-009274-43 (N 2а-1068/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Новосибирской области к Басмановой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

межрайонная ИФНС России N 17 по Новосибирской области обратилась с административным иском к Басмановой Н.Н, в котором просила взыскать: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 129414 руб, пени на данную недоимку в размере 420, 60 руб. за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 2, 15 руб. за период с 02 декабря 2020 года по 08 декабря 2021 года; пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 0, 72 руб. за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 0, 74 руб. за период с 02 декабря 2020 года по 08 февраля 2021 года; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 0, 27 руб. за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года.

В обоснование требований указано, что "данные изъяты" представил в налоговый орган справку N от 15 февраля 2021 года о доходах Басмановой Н.Н. за 2020 год и суммах налога, не удержанного налоговым агентом, согласно которой доход составил 995490, 47 руб, размер налога на доходы физических лиц составляет 129414 руб. В установленный законом срок задолженность по указанному налогу не оплачена. Кроме того, Басманова Н.Н. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые за 2019-2020 года оплачены несвоевременно. Определением мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 25 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 28 марта 2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца Богомолова О.Г. заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Басманов Н.Ю. иск не признал.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2023 года административные исковые заявления удовлетворены. С Басмановой Н.Н. взыскана задолженность в размере 129838, 48 руб, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год в размере 129414, 40 руб.; пени с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 420, 60 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 год с 02 декабря 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 2, 15 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 год с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 0, 72 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год с 02 декабря 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 0, 74 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 0, 27 руб. Также с Басмановой Н.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3796, 77 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Басмановой Н.Н. - без удовлетворения.

Представитель Басмановой Н.Н. Басманов Н.Ю. 07 января 2024 года обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая поступила 22 января 2024 года.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ходатайство представителя административного истца об отложении разбирательства дела в связи с его занятостью в другом судебном процессе судебной коллегией оставлено без удовлетворения в связи с тем, что указанная причина не является уважительной и дающей основание для отложения разбирательства в кассационном суде.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия не установиланаличие предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив доводы и возражения стороны административного ответчика относительно того, что обязанность по уплате налогов у Басмановой Н.Н. не возникла в связи с ненаправлением налоговых уведомлений, суды признали их несостоятельными.

Данная позиция, приведенная в кассационной жалобе, не может быть признана правильной и не подтверждает наличие оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что налогоплательщику в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в личный кабинет были направлены налоговые уведомления N от 01 сентября 2021 года со сроком уплаты 01 декабря 2021 года, N от 03 августа 2020 года со сроком уплаты 01 декабря 2020 года.

Поскольку налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено требование N по состоянию на 09 февраля 2021 года об уплате налогов и пени в срок до 30 марта 2021 года, требование N по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате налогов и пени в срок до 25 января 2022 года.

Указанные требования направлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается представленными скриншотами о их направлении.

Уведомление считается полученным на следующий рабочий день после его размещения в личном кабинете, даже если налогоплательщик не заходил в личный кабинет и не открывал сообщение налогового органа (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 4 ст. 31 НК РФ).

Судами установлено, что налоговый орган исполнил обязанность по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и что файлы с выгруженными налоговым органом документами (налоговым уведомлением, требованием) были получены налогоплательщиком.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о возникновении у налогоплательщика Басмановой Н.Н. обязанности оплатить оспариваемые налоги.

В своих выводах суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств судом не допущено, тогда как полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, при его рассмотрении не допущено нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Басмановой Надежды Николаевны Басманова Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи