Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8Г-1498/2024[88-4111/2024]

N 88-4111/2024

г. Кемерово 1 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев материал N о возвращении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" о вынесении судебного приказа

по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва от 16 августа 2023 г, апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее - ГУП РТ "УК ТЭК 4") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Маадыр В.С.

Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г, заявление о выдаче судебного приказа возвращено ввиду того, что ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" не уплачена государственная пошлина, не представлено достоверных и достаточных доказательств тяжелого финансового положения юридического лица.

В кассационной жалобе ГУП РТ "УК ТЭК 4" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ГУП РТ "УК ТЭК 4" 7 и 9 февраля 2024 г. поступили заявления об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" от кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва от 16 августа 2023 г, апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г, производство по кассационной жалобе прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям не допускается.

Судья: