Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8Г-2079/2024[88-4685/2024]

N88-4685/2024

г. Кемерово 1 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев гражданское дело 54MS0040-01-2023-000407-56 по иску Конорева Александра Александровича к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 апреля 2023 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 октября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Конорев А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 1 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Honda Odyssey, принадлежащему Конореву А.А. причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Водитель Нльмонов А.Н, нарушивший правила дорожного движения, своей вины в произошедшем ДТП не отрицал. Гражданская ответственность Конорев А.А. застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". 9 августа 2022 г. Конорев А.А. обратился к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении. Однако страховщик в предусмотренный срок, до 29 августа 2022 г. включительно, не выдал Конореву А.А. направление на ремонт поврежденного автомобиля. 19 сентября 2022 г. Конорев А.А. обратился к страховщику с заявлением о смене формы страхового возмещения, выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, однако требования истца остались без удовлетворения. 24 октября 2022 г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховую выплату в размере 267 830, 50 руб, 3 ноября 2022 г. произвело доплату страхового возмещения в размере 34 362, 94 руб. Решением финансового уполномоченного от 23 ноября 2022 г. с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Конорева А.А взысканы страховое возмещение в размере 72 033, 49 руб, неустойка в размере 172 664, 62 руб. 15 декабря 2022 г. страховщик произвел страховую выплату в размере 72 033, 49 руб. Таким образом, по мнению истца просрочка в исполнении обязательства по осуществлению страховой выплаты составила 108 дней (с 30 августа 2022 г. по 15 декабря 2022 г.)

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 30 августа 2022 г. по 15 декабря 2022 г. в размере 77 796, 17 руб, компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб, почтовые расходы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 октября 2023 г, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Конорева А.А. взыскана неустойка за период с 30 августа 2022 г. по 15 декабря 2022 г. в размере 77 796, 17 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 791, 90 руб.

В кассационной жалобе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях Конорев А.А. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 1 августа 2022 г. по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi, под управлением Нльмонова А.Н, и автомобиля Honda Odysse, под управлением Конорева А.А. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Нльмонов А.Н.

Гражданская ответственность Нльмонова А.Н. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", Конорева А.А. - в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

9 августа 2022 г. Конорев А.А. обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

В связи с невыдачей страховщиком направления на ремонт поврежденного автомобиля в установленный срок, Конорев А.А. 19 сентября 2022 г. обратился к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о смене формы страхового возмещения и выплате страхового возмещения в денежной форме.

24 октября 2022 г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховую выплату в размере 267 830, 50 руб, 3 ноября 2022 г. произвело доплату страхового возмещения в размере 34 362, 94 руб.

Решением финансового уполномоченного N от 23 ноября 2022 г. с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Конорева А.А. взысканы страховое возмещение в размере 72 033, 49 руб, неустойка в размере 172 664, 62 руб.

15 декабря 2022 г. страховщик произвел страховую выплату в размере 72 033, 49 руб.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст.12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установил, что страховая выплата в полном объеме страховщиком в установленный законом срок не произведена и выплачена потерпевшему только 15 декабря 2022 г, доказательств тому, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего не представлено, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Конорева А.А. неустойки в размере 77 796, 17 руб. за период с 30 августа 2022 г. по 15 декабря 2022 г. на сумму страхового возмещения 72 033, 49 руб. из расчета (72 033, 49 * 1% * 108 дней).

При этом, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, размер неисполненного обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, мировой судья не нашел оснований для ее снижения поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для ее снижения ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не приведено.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскал компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Суд первой инстанции распределил на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судами доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением N497 от 28 марта 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Доводы кассационной жалобы о том, что к требованиям о взыскании неустойки должен быть применен мораторий, неустойка должна исчисляться с 1 октября 2022 г, т.е. с даты окончания действия моратория, подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм права, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы страховщика о применении моратория к заявленным исковым требованиям о взыскании неустойки, обоснованно исходил из того, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 9 августа 2022 г, в связи с чем обязательства страховщика возникли с 29 августа 2022 г, т.е. после введения моратория (1 апреля 2022 г.).

В данном случае обязательство страховщика возникло после введения моратория, неустойка за просрочку его исполнения подлежала начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком уже была выплачена неустойка по решению финансового уполномоченного, подлежат отклонению, поскольку решением финансового уполномоченного N от 23 ноября 2022 г. с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Конорева А.А. взысканы страховое возмещение в размере 72 033, 49 руб, неустойка в размере 149 985, 08 руб. за период с 30 августа 2022 г. по 24 октября 2022 г. на сумму страхового возмещения 267 830, 50 руб, неустойка в размере 22 679, 54 руб. за период с 30 августа 2022 г. по 3 ноября 2022 г. на сумму страхового возмещения 34 362, 94 руб, то есть то страховое возмещение, которое было выплачено добровольно страховщиком, однако, с нарушением срока. Общий размер неустойки составил 172 664, 62 руб. Суд первой инстанции, разрешая требования истца и взыскивая неустойку за период с 30 августа 2022 г. по 15 декабря 2022 г, исчислил ее правомерно на сумму страхового возмещения, которая была взыскана финансовым уполномоченным по обращению потребителя.

При этом, судебными инстанциями учтено, что общий размер неустойки, взысканный финансовым уполномоченным и судом, не превысил 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 апреля 2023 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко