Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27580/2023[88-1419/2024-(88-27659/2023)]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Сулеймановой А.С., Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 70RS0001-01-2023-001208-22 по иску Кошака Павла Валерьевича к Кривошеину Андрею Александровичу о взыскании мораторных процентов, по кассационной жалобе представителя Кривошеина Андрея Александровича - Ульянова А.С. на решение Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 октября 2023 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения представителей Кривошеина А.А. Ульянова А.С. и Елисеева Д.В., поддержавших доводы жалобы, а также представителя Кошака П.В. - Толмачева Д.С., возражавшего против доводов жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Кошак П.В. обратился в суд с иском к Кривошеину П.В. о взыскании мораторных процентов.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2020 г. по делу N А67-7799/2018 ИП Кривошеин А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Томской области истец включен в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди с требованием в размере 18 447 160, 90 руб, из которых 17 096 253, 86 руб. - основной долг, 129 007, 04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В рамках дела о банкротстве его требования были погашены в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращено.

Однако со дня введения первой процедуры банкротства в силу прямого указания закона не начислялись неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, был зафиксирован размер обязательств с начислением мораторных процентов. Задолженность погашена ответчиком четырьмя платежами: 23 ноября 2021 г. в сумме 3 026 833 руб, 11 марта 2021 г. в размере 7 085 684, 94 руб, 31 марта 2022 г. в сумме 250 475, 78 руб. и 11 марта 2022 г. в сумме 1 040 431, 26 руб. и взаимозачетом в размере 6 983 735, 92 руб. последний платеж произведен 31 марта 2022 г. Общая сумма мораторных процентов составляет 3 053 153, 60 руб. Требование об их выплате, направленное 12 мая 2022 г, ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать мораторные проценты в размере 3 053 153, 60 руб.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2023 г. исковые требования Кошака П.В. к Кривошеину А.А. удовлетворены частично.

С Кривошеина А.А. в пользу Кошака П.В. взысканы мораторные проценты в размере 3 049 640, 67 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 437, 84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлено вернуть Кошаку П.В. из бюджета муниципального образования "Город Томск" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 100 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 октября 2023 г. решение Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2023 года изменено, уменьшен размер взысканных с Кривошеина А.А. в пользу Кошака П.В. мораторных процентов с 3 049 640, 67 руб. до 3 033 810, 52 руб. и государственной пошлины с 23 437, 84 руб. до 23 369, 05 руб.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Кривошеина А.А. - Ульянова А.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Кривошеина А.А. - Ульянов А.С. просит отменить решение суда и апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что выводы судов в части определения размера мораторных процентов не соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), порядок начисления мораторных процентов является арифметически неверным, поскольку мораторные проценты начинают исчисляться с даты введения первой процедуры банкротства должника (реструктуризации долгов гражданина) и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом из значений ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату введения каждой процедуры банкротства. С учетом ключевой ставки 7, 5%, действовавшей на момент введения определением Арбитражного суда Томской области от 23 ноября 2018 г. процедуры реструктуризации долгов, размер процентов в процедуре реструктуризации долгов составляет 1 720 624, 06 рублей, на дату открытия судом процедуры реализации имущества гражданина (15 мая 2020 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 5, 5%, соответственно, проценты, подлежащие начислению за процедуру реализации имущества гражданина составляют 971 564, 56 рублей, а общий размер мораторных процентов составляет 2 692 188, 62 рублей. Однако, суды при расчете применили единую ставку рефинансирования Банка России в размере 7, 5% на весь период начисления мораторных процентов.

Относительно доводов кассационной жалобы представителем Кошака П.В. - Толмачевым Д.С. принесены возражения.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции выслушаны пояснения представителей Кривошеина А.А. Ульянова А.С. и Елисеева Д.В, поддержавших доводы жалобы, а также представителя Кошака П.В. - Толмачева Д.С, возражавшего против доводов жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Арбитражного суда Томской области от 29 ноября 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Кривошеина А.А. (далее - ИП Кривошеин А.А.) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. В реестр требований кредиторов ИП Кривошеина А.А. в составе третьей очереди включено требование Кошака П.В. в размере 18 447 160, 9 руб, из которых 17 096 253, 86 руб. - основной долг, 129 007, 04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2020 года по делу N А-677799/2018 ИП Кривошеин А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Согласно сведениям, размещённым в открытом доступе на сайте федеральной налоговой службы, ИП Кривошеин А.А. прекратил деятельность 20 мая 2020 года в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 27 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 года, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Погашение задолженности осуществлено ответчиком четырьмя платежами: 17 января 2020 года взаимозачетом в размере 6 983 735, 92 руб, 23 ноября 2021 года - в сумме 3 026 833 руб, 11 марта 2022 года - в сумме 7 085 684, 94 руб, 11 марта 2022 года - в сумме 1 040 431, 26 руб, 31 марта 2022 - в сумме 250 475, 78 руб.

Установлено, что в рамках дела о банкротстве мораторные проценты с Кривошеина А.А. в пользу Кошака П.В. не взыскивались.

12 мая 2022 года истцом направлено ответчику требование о выплате мораторных процентов в размере 4 299 824, 94 руб, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по мораторным процентам с учетом периодов погашения, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения 7, 5 %, составляет 3 053 153, 60 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика мораторных процентов, согласившись с расчетом истца и применением ставки рефинансирования, установленной на дату открытия процедуры банкротства, уменьшив период начисления процентов на 1 день с учетом даты платежа, произведенного ответчиком 17 января 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции по существу спора, изменил сумму взыскания, установив, что судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе стороной ответчика оспаривается начисление мораторных процентов с применением ставки рефинансирования, установленной на дату введения процедуры банкротства, и указывается, что с даты открытия судом процедуры реализации имущества гражданина должна применяться ставка рефинансирования, установленная на указанную дату.

Доводы жалобы не влекут отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95, пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Из пункта 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно разъяснениям в пункте 7 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Таким образом, из приведенных разъяснений следует, что размер мораторных процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения, в связи с чем доводы кассационной жалобы не являются основанием для иного определения размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, и оснований для изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кривошеина Андрея Александровича - Ульянова А.С. ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи