Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28510/2023[88-1854/2024-(88-28105/2023)]

N 88-1854/2024

г. Кемерово 9 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Благодатских Г.В, рассмотрев материал N 24RS0007-01-2022-000874-94 об отказе в принятии искового заявления Корольковой Неллы Сергеевны к администрации Богучанского района Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" о признании перехода прав собственности незаконным, по кассационной жалобе Корольковой Н.С. на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 сентября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Королькова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Богучанского района Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее ООО "Оникс") о признании перехода прав собственности незаконным.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2022 г. Корольковой Н.С. отказано в принятии иска.

Королькова Н.С. подала частную жалобу на указанное определение.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2023 г. частная жалоба Корольковой Н.С. на определение от 3 июня 2022 г. возвращена заявителю.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 сентября 2023 г. определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Королькова Н.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как принятых с нарушением норм процессуального права. Считает выводы судов о возвращении иска без рассмотрения по существу не основанными на законе.

В силу положений части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из представленных в суд материалов, Королькова Н.С. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к администрации Богучанского района Красноярского края, ООО "Оникс" о признании перехода прав собственности незаконным.

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2022 г. Корольковой Н.С. отказано в принятии иска к администрации Богучанского района Красноярского края, ООО "Оникс" о признании перехода прав собственности незаконным.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 июля 2022 г. определение Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2022 г. оставлено без изменения.

Более того, законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. определение Богучанского районного суда Красноярского края от 03 июня 2022 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 июля 2022 г. также оставлены без изменения.

18 июля 2023 г. Королькова Н.С. вновь обратилась в суд с заявлением об отмене определения Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2022 г.

Разрешая заявление Корольковой Н.С, суд первой инстанции расценил его как частную жалобу, поскольку доводы заявления и его просительная часть содержали просьбу лица об отмене судебного акта как незаконного, при этом учитывая то обстоятельство, что ранее Корольковой Н.С, уже было реализовано право обжалования данного судебного акта как в апелляционном, так и кассационном порядке, в суд возвратил частную жалобу Корольковой Н.С. на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2022 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами судьи о возвращении частной жалобы, по основаниям реализации заявителем право на обжалование данного судебного акта.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и их правовым обоснованием.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц; указанное конституционное право не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, указанное не рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Закрепленные законодателем требования при обеспечении каждому возможности обратиться в суд, обязательны для граждан.

Это относится и к правилам, устанавливающим порядок подачи частных, апелляционных и кассационных жалоб, регламентированный положениями Гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что законность определения Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2022 г. по доводам частной жалобы Корольковой Н.С. была проверена судом апелляционной инстанции, с принятием 25 июля 2022 г. апелляционного определения. Более того, указанные вступившие в законную силу судебные акты также являлись предметом проверки суда кассационной инстанции, о чем Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. принят судебный акт.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы Корольковой Н.С. являются верными, поскольку право пересмотра вышеуказанных судебных актов Корольковой Н.С. реализовано в полной мере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку выводы судов соответствуют действующему законодательству, не противоречат нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным заявителем в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, которые обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Принимая во внимание, что судебными инстанциями не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Корольковой Н.С. без удовлетворения.

Судья: Г.В. Благодатских