Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28921/2023[88-2202/2024-(88-28455/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Попова А.А, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД75RS0025-01-2023-001342-66 по исковому заявлению Загузина Антона Олеговича к ПАО "Россети Сибирь" о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, по кассационной жалобе представителя Загузина А.О. - Шаврова К.Н. на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Загузин А.О. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в неисполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязать исполнить мероприятия по договору и подключить к электрическим сетям жилом дом по адресу: "адрес", взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебную неустойку 5 000 руб. ежедневно, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. Требования мотивированы тем, что Дацковским А.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Дацковский А.А. на основании договора об уступке прав, передал истцу все права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о готовности присоединения к электрическим сетям, однако ответчик не исполнил договор по истечении установленного им шестимесячного срока с момента оплаты ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 г. постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ПАО "Россети Сибирь", выразившиеся в неисполнении условий заключенного договора N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обязать ПАО "Россети Сибирь" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N22 от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта принадлежащего Загузину Антону Олеговичу, расположенного по адресу: "адрес".

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Загузина Антона Олеговича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф - 2500 рублей.

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Загузина Антона Олеговича судебную неустойку в размере 300 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО "Россети Сибирь" в течение одного месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта принадлежащего Загузину Антону Олеговичу, расположенного по адресу: "адрес", начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" государственную пошлину в местный бюджет в размере 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2023 г. постановлено:

решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 года изменить в части размера судебной неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу Загузина Антона Олеговича судебную неустойку в размере 100 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части возложения на публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обязанности в течение одного месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего Загузину Антону Олеговичу, расположенного по адресу: "адрес", начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Загузина А.О. - Шавров К.Н. просит судебные акты отменить в части предоставления отсрочки, изменить в части взыскания компенсации морального вреда и судебной неустойки, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ПАО "Россети Сибирь" относительно кассационной жалобы поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не находит.

Так, согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции от 28 апреля 2023 года).

Пунктами 3 и 6 подпункт "б" пункта 16 названных Правил установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. В отношении физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Дацковским А.А. и ПАО "Россети Сибирь" заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, мощностью 15 кВт, третьей категории надежности, в отношении жилого дома по адресу: "адрес" срок исполнения шесть месяцев со дня заключения договора в день оплаты заявителем счета в размере 550 руб. Технические условия предусматривают проектирование и строительство линии электропередач 6 кВ, от точки присоединения на опоре возле дома до новой трансформаторной подстанции 6/0, 4 кВ. Оплата по договору произведена Дацковским А.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Дацковским А.А. и Загузиным А.О. в связи с продажей дома и земельного участка, был заключен договор уступки прав, по которому к Загузину А.О. перешли права и обязанности по договору N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между ФИО6 и ПАО "Россети Сибирь".

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей совместной собственности Загузиной С.А. и Загузина А.О. на двухэтажный жилой дом площадью 145 кв.м, 2009 года постройки и земельный участок площадью 772?5, 56 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, с кадастровым номером N, по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Загузин А.О. уведомил об уступке ему прав заявителя по договору, исполнении технических условий и готовности собственных энергопринимающих устройств к присоединению к электрическим сетям ПАО "Россети Сибирь", согласовавшую перемену лица в обязательстве.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из невыполнения ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, поэтому признал бездействие ответчика незаконным с возложением на него обязанности осуществить технологическое присоединение в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взысканием компенсации морального вреда 5 000 руб, штрафа 2 500 руб, судебной неустойки 300 руб. в день.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части установленного срока исполнения обязательств, размера компенсации морального вреда за нарушение ответчиком прав истца как потребителя, при этом суд установилоснования для уменьшения судебной неустойки до 100 руб. за каждый день просрочки.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда в неизмененной части и апелляционного определения, вопреки доводам жалобы, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы судов мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергнуть выводы судов.

При установлении срока исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судом принято во внимание ходатайство ответчика, учтена степень затруднительности исполнения судебного акта.

Выводы суда согласуются с положениями части 2 статьи 206 ГПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пунктах 27, 28, 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, выводы сделаны судом в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Определяя размер судебной неустойки судом апелляционной инстанции принято во внимание, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнить возложенную на него судом обязанность, и не имеет целью возмещение взыскателю убытков.

С учетом изложенного следует, что доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, иное толкование норм права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Загузина А.О. - Шаврова К.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи