Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 7У-123/2024-(7У-5561/2023)[77-162/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В., с участием прокурора Литвиненко Е.В., адвоката Кривулько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 7 сентября 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 30 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 7 сентября 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 24 апреля 2023 года по ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, - 4 июля 2023 года по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 апреля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 3 года, на 7 сентября 2023 года штраф оплачен в размере "данные изъяты" руб, осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 июля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев, и штраф в размере "данные изъяты" руб, зачтено в срок назначенного наказания, отбытое наказание по приговору суда от 4 июля 2023 года в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено штраф исполнять самостоятельно, зачтено в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 4 июля 2023 года в период с 11 мая 2023 года по 6 сентября 2023 года, определено самостоятельное следование осужденного к месту отбывания лишения свободы, разрешены вопросы о порядке отбывания дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 30 октября 2023 года приговор изменен:

постановлено считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора о том, что ФИО1 был остановлен и отстранен от управления автомобилем 4 июня 2023 года в 22 часа 50 минут, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка об учете при назначении наказания сведений о наличии у ФИО1 судимости, смягчено наказание, назначенное по ч. 2 чт. 2641 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основного и частичного сложения дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 4 июля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении и штрафа в размере "данные изъяты" руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено 4 июня 2023 года в г. Углегорске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость судебных решений, в обоснование указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, выразил готовность оплатить штраф.

Суды, несмотря на реальную возможность назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы или исправительных работ, не мотивировали выводы о назначении лишения свободы.

Полагает возможным к назначению наказание в виде штрафа или исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Просит изменить судебные решения, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд кассационной инстанции, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, полагает кассационную жалобу осужденного ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание совершенного ФИО1 преступного деяния, признанного судом доказанным, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Наказание ФИО1, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о наказании, учтены.

Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, суды надлежаще мотивировали, изложив в приговоре и апелляционном постановлении обоснование возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, которое с учетом фактических обстоятельств, личности осужденного, позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не усматривается.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона при назначении наказания судом апелляционной инстанции устранены со смягчением наказания. При назначении окончательного наказания нарушений, повлекших ухудшение положения осужденного, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат каких-либо новых оснований для вывода о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания не соответствуют требованиям закона и судебными инстанциями не учтены и не оценены какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении вопроса о наказании, таким образом, не ставят под сомнение указанный вывод судов.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 7 сентября 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 30 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева