Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-4805/2023[77-43/2024-(77-2244/2023)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.

с участием прокурора Науменковой М.С, защитника Калачинского А.А, при секретаре судебного заседания Бочкарёвой А.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Дёмина А.Ю. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшей, что приговор подлежит изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Дёмин ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом "адрес" края (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Партизанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ нетбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по "адрес", осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Дёмин А.Ю. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Дёмин А.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции передана кассационная жалоба осужденного Дёмина А.Ю. на приговор Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осуждённый Дёмин А.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Полагает, что при постановлении приговора судом нарушены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не определялась, во вводной части приговора её размер не указан, к вновь назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы, которая превышает размер неотбытой части наказания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Дёмин А.Ю.

Судом первой инстанции соблюдены условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился в обоснованности обвинения, в связи с чем нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Наказание Дёмину А.Ю. назначено в соответствии в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Так, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дёмина А.Ю, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и оказание помощи родителям пенсионного возраста.

Все смягчающие наказание обстоятельства и известные на момент рассмотрения дела сведения о личности Дёмина А.Ю. были в достаточной степени приняты во внимание и в совокупности с иными данными учтены при назначении наказания.

Наряду с этим в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Дёмина А.Ю. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание верно назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции неверно применен уголовный закон при назначении окончательного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В нарушение указанных требований во вводной части приговора не указан размер неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2016 года.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 21 сентября 2016 года заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 7 дней, указанное постановление вступило в законную силу 25 мая 2021 года.

Из материалов дела следует, что Дёмин А.Ю. 25 мая 2021 года освобождён из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, в уголовно-исполнительной инспекции поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, одновременно приступив к отбыванию наказания в виде ограничения свободы.

Согласно сообщению филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, на 24.05.2023 неотбытая часть наказания Дёмина А.Ю. в виде ограничения свободы составляла 1 месяц 7 дней.

Вместе с тем, суд в нарушение ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединил наказание по приговору от 21 сентября 2016 года в виде 4 месяцев лишения свободы, в размере, превышающем его неотбытую часть, что повлекло за собой ухудшение положения осуждённого.

С учетом изложенного наказание, назначенное Дёмину А.Ю. на основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2023 года в отношении Дёмина ФИО5 изменить:

смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70, п."б" ч. 1 ст. 71 УК РФ до 1 года 2 месяцев 10 дней.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий К.Б. Трофимов