Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-5460/2023[77-143/2024-(77-2344/2023)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В., с участием прокурора Подражанца В.И., адвоката Усова В.Г., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2023 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 5 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17 сентября 2013 года, 18 ноября 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 17 июля 2017 года, - 21 мая 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно постановлением суда от 17 декабря 2019 года на 1 месяц 3 дня, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 ноября 2022 года в 11 часов 10 минут) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 ноября 2022 года в 16 часов 45 минут) к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 1 год 4 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, принято решение по гражданским искам.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 23 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за двенадцать краж, то есть тайное хищение чужого имущества, за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость судебных решений, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов ограничен нарушениями, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность выводов суда о виновности лица, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых ФИО1 согласился и является правильной.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд обоснованно признал рецидив преступлений в связи с совершением ФИО6 умышленных преступлений в период непогашенных судимостей по приговорам от 5 февраля 2014 года и от 21 мая 2018 года.

Вопросы о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в приговоре получили надлежащее разрешение с приведением соответствующих мотивов.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

При назначении наказания, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в том числе, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом выполнены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2023 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 23 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева