Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-5492/2023[77-141/2024-(77-2342/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б.

с участием прокурора Скорика В.Н, адвоката Тарасенко А.А, осужденного ФИО1, при секретаре Бочкаревой А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 10 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 10 мая 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 29 июня 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 27 марта 2023 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, - 25 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 апреля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 июля 2023 года приговор изменен:

зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговор уот 25 апреля 2023 года:

время содержания под стражей с 25 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу (12 апреля 2023 года) из расчета, произведенного на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, отбытое наказание с 13 апреля по 24 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания, время содержания под стражей с 25 апреля 2023 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу (17 июля 2023 года), из расчета, произведенного на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден

за кражу мобильного телефона с сим-картой и флеш-картой, общей стоимостью "данные изъяты" руб, банковской карты, с причинением потерпевшему ФИО5 значительного материального ущерба, за кражу денежных средств, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5, на сумму "данные изъяты" руб.

Преступления совершены 22 августа 2022 года в Анивском районе Сахалинской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость судебных решений, утверждает, что судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания, не выполнены требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, вывод суда о неприменении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не мотивирован. Просит смягчить наказания, отбывание которого назначить в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н, полагавшего доводы жалобы необоснованными, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО1

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке понимается их соответствие требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется, поскольку осужденный тайно похитил мобильный телефон с флеш-картой ФИО5, с целью сдачи в ломбард, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему, а также похитил денежные средства с банковского счета ФИО5, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. Причинение в результате хищений потерпевшему значительного ущерба, установлено исходя из сумм и стоимости похищенного, имущественного положения ФИО5, наличия на иждивении ребенка.

При назначении наказания судом нарушений уголовного закона не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Все известные на момент постановления приговора и вынесения апелляционного определения и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судами учтены, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наказание за каждое из преступлений назначено в допустимых пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, признанных смягчающими.

Вопросы о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в судебных решениях получили надлежащее разрешение с приведением соответствующих мотивов.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает наказание осужденному назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона, справедливым и соразмерным содеянному.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 10 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

К.Б. Трофимов