Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-12492/2023[88-368/2024-(88-12406/2023)]

г. Владивосток 25 января 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу ООО "СахаТур" на решение мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 19.07.2023, апелляционное определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2023 по гражданскому делу N 2-1695/2023 по иску Корнилова Леонида Яковлевича к ООО "СахаТур" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Л.Я. обратился в суд с иском к ООО "СахаТур" о взыскании оплаченной стоимости гостиничного номера в размере "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда "данные изъяты" руб, штрафа и судебных расходов, указав, что 27.03.2023 обратился в гостиницу "Алаас" для получения гостиничных услуг на двое суток в номере "Люкс", стоимостью "данные изъяты" руб. за весь срок проживания. Оплату в полном размере произвел 27.03.2023 в 15.26 час. При заселении обнаружил, что номер не соответствует установленным требованиям, по этой причине сразу отказался от услуг с требованием возврата денежных средств. Ответчик вернул только "данные изъяты" руб, мотивируя тем, что истец пробыл в номере с 15.30 час. до 16.05 час. Претензия о возврате удержанных "данные изъяты" руб. оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 19.07.2023 иск удовлетворен в части. С ООО "СахаТур" в пользу Корнилова Л.Я. взысканы "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда "данные изъяты" руб, штраф "данные изъяты" руб, в бюджет взыскана госпошлина.

Дополнительным решением того же суда от 28.07.2023 с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2023 решение суда от 19.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "СахаТур" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что при заселении в гостиничный номер гостиницы "Алаас" 27.03.2023 истец оплатил стоимость проживания в номере "Люкс" за двое суток в размере "данные изъяты" руб. в 15.31 час, от которого сразу отказался ввиду его несоответствия заявленным требования (в том числе неисправности телевизора, отсутствия чайных и кофейных пакетированных заварок принадлежностей), освободив его в 16.05 час, что подтверждено заявлением истца о возврате денежных средств, а также актом о возврате денежных средств от 27.03.2023; наличие указанных недостатков не оспаривалось ответчиком, при этом истцу возвращена оплата только за одни сутки, оплата за вторые сутки в размере "данные изъяты" руб. не возращена, ссылаясь на фактическое пользование ответчиком предоставленными гостиничными услугами в день заселения, суды пришли к выводу о неправомерности удержания ответчиком спорной денежной суммы, наличии оснований для взыскания ее с ответчика в пользу истца, а также для возмещения морального вреда и взыскания штрафа, предусмотренных ст. 15, ч. 6 статьи 13 закона РФ "О защите прав потребителей" и судебных расходов.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о незамедлительном устранении сотрудниками гостиницы выявленных недостатков предоставленных гостиничных услуг и отсутствия у истца, в этой связи, как полагает заявитель, объективных причин отказа от проживания в предоставленном номере, фактическом пользовании ответчиком предоставленными гостиничными услугами в день заселения в период с 15.31 час. до 16.05 час. повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, являются субъективным мнением заявителя и по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов первой и апелляционной инстанции.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 19.07.2023, апелляционное определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СахаТур" - без удовлетворения.

Председательствующий