Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-12734/2023[88-570/2024-(88-12628/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егоровой А.И, судей Прасоловой В.Б, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Сёмушкиной Людмилы Ивановны к Басмановой Татьяне Петровне, Панкову Валентину Валерьевичу, Худотёпловой Наталье Владимировне о взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков, по кассационной жалобе Худотёпловой Натальи Владимировны на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сёмушкина Л.И. обратилась в суд с иском к Басмановой Т.П, в котором указала, что 18 июля 2022 года примерно с 14.00 до 14.30 часов она шла по направлению к даче сына, расположенной в районе дома 9 "адрес". Когда проходила мимо дачи, принадлежащей ответчику, со двора участка выскочила собака и набросилась на истца, уронила ее на землю и стала кусать. От причинённой боли и страха истец стала кричать. Ответчик Басманова Т.П. увела собаку на свой участок, помощи после произошедшего нападения не предложила. По факту нападения собаки истец обращалась с заявлением в полицию.

19 июля 2022 года из-за сильной боли истец обратилась в травмпункт, где ей назначили уколы для профилактики заболевания бешенством. После приема у врача-хирурга истец находилась на лечении в период с 20 июля по 3 августа 2022 года. В результате нападение собаки истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Сёмушкина Л.И. просила суд взыскать с ответчика утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере 4 191 руб. 98 копеек, денежную компенсацию морального вреда 300 000 руб, расходы на уплату государственной пошлины 300 руб, по оплате услуг эксперта 1 998 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены Худотёплова Н.В. и Панков В.В.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С Худотёпловой Н.В. в пользу Сёмушкиной Л.И. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, убытки 1 998 руб. С Худотёпловой Н.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 700 руб.

В кассационной жалобе Худотёплова Н.В. просит суд отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судами дана неверная оценка имеющимся доказательствам. Истец проявила грубую неосторожность, когда зашла на участок, где находилась собака, начала кричать и размахивать руками, что было воспринято собакой как угроза. Представленные ответчиком доказательства опровергают получение истцом травм от нападения собаки. По первоначальному соглашения сторон истец была согласна на возмещение морального вреда в сумме 5 000 руб. Не согласна с тем, что является ответчиком по делу как владелец собаки, потому что собственником собаки является Панков В.В.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В своем заключении участвующий в деле прокурор полагал соответствующим закону принятое по делу решение, а кассационную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Удовлетворяя исковые требования Сёмушкиной Л.И. о возмещении морального вреда в сумме 50 000 руб. и убытков в сумме 1 998 руб, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 15, 151, 209, 210, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, данные судам в пунктах 1, 12, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и, установив факт нападения 18 июля 2022 года на Сёмушкину Л.И. собаки породы Перро Дого Мальор-кин (ка де бо) (разновидность бульдогов) в районе принадлежащей ответчику Басмановой Т.П. дачи, оценив последствия нападения в виде причинения вреда здоровью истца, пришли к выводу о виновной ответственности владельца домашнего животного за указанные последствия, наступившие по причине отсутствия надлежащего контроля со стороны хозяина собаки за её поведением.

Разрешая вопрос об ответчике, суды установили, что собственником собаки являлся Панков В.В, после расторжения брака с Худотёпловой Н.В. по соглашению сторон владельцем собаки стала Худотёплова Н.В, о чем она лично заявила суду в судебном заседании (т. 1 л.д. 196).

Определяя размер компенсации морального вреда, суды оценили последствия нападения собаки на Сёмушкину Л.И. в виде укушенных ран ягодиц, ссадин левого и правого плеча, локтевого сустава, задней поверхности груди, правого бедра и, принимая во внимание возраст потерпевшей (1954 года рождения), отсутствие с её стороны грубой неосторожности в виде действий, спровоцировавших нападение собаки, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей, взыскали с владельца собаки денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности сделанных судами выводов и принятого ими решения, соответствующего установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, подлежащему применению при разрешении спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов о произошедших событиях причинения вреда здоровью истца в результате нападения принадлежащей ответчику Худотёпловой Н.В. собаки на Сёмушкину Л.И.

Доводы кассационной жалобы о том, что нападение собаки было спровоцировано поведением потерпевшей, какими либо доказательствами, представленными в деле, не подтверждены.

Размер взысканной с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда соответствует последствиям нарушения неимущественных прав Сёмушкиной Л.И, принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела, повлекших принятие не соответствующего закону решения, судами допущено не было.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба Худотёпловой Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Худотёпловой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Егорова

Судьи В.Б. Прасолова

К.В. Аноприенко