Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-453/2024[88-1403/2024]

г. Владивосток 8 февраля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Коваль Людмилы Борисовны на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.10.2023 по заявлению ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3449/2015 по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Коваль Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.08.2015 с Коваль Л.Б. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 01.09.2012 в размере "данные изъяты" "данные изъяты" руб, расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" руб, 13.10.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N N.

04.07.2023 ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" подано заявление о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист был направлен для исполнения в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и утрачен при пересылке, взыскателю не возвращался, задолженность не погашена.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.07.2023 в удовлетворении заявления ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04.10.2023 определение от 18.07.2023 отменено, требование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению удовлетворено.

В кассационной жалобе Коваль Л.Б. ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, указывая, в числе прочих доводов, о нарушении судом ее права на участие в рассмотрении дела и права на защиту от предъявленных требований, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, при этом копия поданного взыскателем заявления и судебные извещения о времени и месте его рассмотрения ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции в порядке исправления допущенных судом первой инстанции нарушений, должнику не направлялись.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 430 ГПК РФ установлено, что случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока срок предъявления исполнительного документа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 432 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, в силу прямого указания закона заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматриваются в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о месте и времени его проведения.

Судом первой инстанции данные требования процессуального закона не выполнены, судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранены.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем в поданном заявлении адрес должника не указан (л.д. 8).

Сведений о направлении взыскателем в адрес должника копии заявления материалы дела не содержат.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в адрес должника Коваль Л.Б. направлено по адресу, указанному в приложенной к заявлению ксерокопии исполнительного листа - г "адрес" (л.д. 13).

Одновременно, судом первой инстанции 05.07.2023 из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю истребована информация о месте регистрации должника Коваль Л.Б. (л.д. 16).

Из адресной справки, предоставленной по запросу суда, следует, что с 28.10.2019 и по настоящее время Коваль Л.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес".

Однако, поскольку, запрошенная судом адресная справка поступила в районный суд 24.07.2023 - после разрешения по существу поданного заявления (л.д. 28), судом первой инстанции в адрес должника не были направлены по надлежащему адресу копия заявления, с которым взыскатель обратился в суд, а также судебные извещения о времени и месте рассмотрения такого заявления в судебном заседании.

Дело судом первой инстанции рассмотрено без надлежащего извещения должника о времени и месте рассмотрения в судебном заседании поданного взыскателем заявления.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое районным судом определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата и/листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению и удовлетворяя такие требования, указанные обстоятельства и приведенные требования процессуального закона не учел, допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона не устранил, копию поданного взыскателем заявления должнику по надлежащему адресу также не направил, к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в нарушение требований п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ не перешел, возможность участия должника Коваль Л.Б. в рассмотрении поставленного перед судом вопроса не обеспечил.

Как следует из материалов дела, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока его предъявления для исполнения разрешен судом первой и апелляционной инстанции в отсутствие должника и в отсутствии данных о направлении в его адрес как копии поданного взыскателем заявления, так и судебных извещений о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку судами при разрешении заявления о выдаче дубликата и/листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению нарушен принцип состязательности, предусмотренные процессуальным законодательством права должника на участие в судебном заседании и предоставление возражений по предъявленным требованиям и доказательств, выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявления не соответствуют закону.

В связи с тем, что в принятом по делу апелляционном определении содержатся нарушения норм права, которые могут быть исправлены только путем отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение, принятое по делу апелляционное определение подлежит отмене по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.10.2023 отменить, дело по заявлению ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий