Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-71/2024-(8Г-13090/2023)[88-1485/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" к Ениной Тамаре Евгеньевне, Шашура (Ениной) Елене Вячеславовне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

по кассационной жалобе Ениной Тамары Евгеньевны

на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Коммунальные системы БАМа" обратилось в суд с иском к Ениной Т.Е. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указывая, что истец оказывает коммунальные услуги по адресу: "адрес", на основании фактического подключения, однако ответчик, являясь собственником жилого помещения, плату за оказанные услуги не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. Уточнив исковые требования, просило взыскать с Ениной Т.Е. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 115 196, 01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503, 92 рубля.

Определением суда от 16 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шашура (Енина) Е.В.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

В пользу АО "Коммунальные системы БАМа" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ениной Т.Е. - 51 879, 83 рублей, с Шашура (Ениной) Е.В.- 57 598, 01 рублей, взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Ениной Т.Е. - 1 578, 03 рублей, с Шашура (Ениной) Е.В. - 1 751, 96 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Енина Т.Е. просит об отмене состоявшихся судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение. Оспаривает произведенный истцом расчет задолженности исходя из площади... кв.м, тогда как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры определена в размере... кв.м. Указанное противоречие судами устранено не было.

АО "Коммунальные системы БАМа" поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судебными инстанциями не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, АО "Коммунальные системы БАМа" с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией, которая через присоединенную сеть подает тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес".

В соответствии с уставом АО "Коммунальные системы БАМа", утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке виды деятельности в сфере теплоснабжения, горячей воды, сбора и очистки воды, удаления и очистки вод для потребителей.

Жилое помещение N в доме N по "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности по... доли Ениной Т.Е. и Шашура (Ениной) Е.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ.

Енина Т.Е. была зарегистрирована по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в названном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного осмотра жилого помещения, произведенного представителями обслуживающей организации ООО и МКУ "Администрация п. Дипкун", в квартире N в доме N по "адрес", собственник Енина Т.Е. не проживает длительное время, во входной двери замок отсутствует. Теплоснабжение, водоснабжение ХВС и ГВС и водоотведение, электроснабжение подключено в полном объеме.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, предоставленному в жилое помещение по адресу: "адрес", горячему и холодному водоснабжению на общедомовые нужды составляет 115 196, 01 рублей.

Установив факт предоставления ответчикам коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в спорный период и неоплату оказанных услуг, суд первой инстанции, на основании положений статей 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с собственников Ениной Т.Е. и Шашура (Ениной) Е.В. пропорционально доле каждого в праве собственности на жилое помещение, исключив из суммы задолженности Ениной Т.Е. сумму, взысканную по судебному приказу N от 21 февраля 2022 года, в размере 5 718, 18 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Довод кассационной жалобы о неверном расчете задолженности, произведенном без подтвержденных сведений, необходимых для расчета, отклоняется, поскольку представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, содержащим все необходимые сведения (период начисления, тариф, количество по ОДПУ, общая площадь жилого помещения, начисление по тарифу, перерасчеты), произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Ссылка в кассационной жалобе на неверный размер общей площади жилого помещения (... кв.м), учитываемый при расчете, тогда как по договору на передачу и продажу квартиры в собственность общая площадь жилого помещения составляет... кв.м, не влечет отмену судебных постановлений. Указанные доводы ответчика проверены судебными инстанциями и обоснованно отклонены по тем основаниям, что расчет задолженности и начисления за оказанные услуги производится исходя из сведений в техническом паспорте здания на жилой дом, утвержденном ГУП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь принадлежащего ответчикам жилого помещения составляет... кв.м.

Результаты оценки доказательств судебные инстанции привели в судебных постановлениях в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Переоценка доказательств и иное установление фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям суда кассационной инстанции, и в силу требований статьи 379.7 ГПК РФ не является основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судами представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке состоявшихся судебных решений.

Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ениной Тамары Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи