Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N П16-455/2024[16-2594/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Истомина Д.А. на вступившее в законную силу определение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 3 июля 2023 года, которым жалоба защитника Иванова Е.В. на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 5 мая 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Истомина Дениса Алексеевича, возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 5 мая 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года) Истомин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Определением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 3 июля 2023 года жалоба защитника Истомина Д.А. - Иванова Е.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Истомин Д.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу определение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 3 июля 2023 года в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего кодекса.

Согласно копиям представленных судебных актов к участию в деле в качестве второго участника ДТП привлечен ФИО4

Между тем в поданной жалобе заявителем не указаны его ФИО и адрес.

Кроме того, заявителем к жалобе приложена копия определения судьи городского суда, на которой отсутствуют заверительная подпись работника суда, копия судебного акта не имеет отметки о вступлении в законную силу.

Следует также отметить, что поданная жалоба нуждается в уточнении вследствие имеющихся в ней противоречий. Так, в вводной части жалобы указано на обжалование как определения судьи городского суда от 3 июля 2023 года, так и постановления мирового судьи от 5 мая 2023 года. Мотивировочно-описательная и резолютивная части жалобы требований о проверке законности постановления мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 1 от 5 мая 2023 года не содержит, что порождает неопределенность заявленных Истоминым Д.А. в кассационной жалобе требований.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Истомина Д.А. на определение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 3 июля 2023 года, которым жалоба защитника Иванова Е.В. на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 5 мая 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года) возвращена без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Истомина Дениса Алексеевича, возвратить заявителю.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева