Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-11266/2023[77-214/2024-(77-4297/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Казначейского В.В. и Семенова О.М, при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Залевской В.В, с участием прокурора Кулинич Д.А, осужденного Буниатяна Э.М. и его защитника-адвоката Блиновой Н.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буниатяна Э.М. на приговор Железнодорожного районного суда Рязанской области от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Буниатяна и его защитника-адвоката Блиновой, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кулинич, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда Рязанской области от 27 июля 2023 года

Буниатян Э.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин "адрес", несудимый, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 октября 2023 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что Буниатян по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, назначенное Буниатяну наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Суд установил, что Буниатян совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, осужденный Буниатян просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на следующее.

Отмечает, что признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, страдает тяжелыми заболеваниями, его мать является инвалидом, ущерб полностью возмещен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Полагает, что применению подлежали положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций об обратном.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Железнодорожного района г. Рязани Хилов И.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из приговора, виновность Буниатяна в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину в суде первой инстанции, показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключением эксперта, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешены правильно, о чем судами вынесены мотивированные решения, с которыми суд кассационной инстанции полагает необходимым согласиться.

Действия Буниатяна квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судами, вопреки доводам кассационной жалобы, были приняты во внимание все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающее наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось, в том числе с сообщении информации о месте нахождения похищенного имущества. Материалы уголовного дела не содержат сведений о состоянии здоровья матери Буниатяна, ее нахождении на иждивении осужденного. О том, что Буниатян не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра судам было известно.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в должной степени мотивировано, оснований с ним не согласиться не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда Рязанской области от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 октября 2023 года в отношении Буниатяна Э.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: