Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-98/2024-(7У-11742/2023)[77-294/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, судей Колесникова О.В. и Семенова О.М, при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Залевской В.В, с участием прокурора Кулинич Д.А, осужденной Кириковой Ж.Ю. и ее защитника-адвоката Шаповаловой Н.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кириковой Ж.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденной Кириковой и ее защитника-адвоката Шаповаловой, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кулинич, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года

Кирикова Ж.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- 01.09.2010 Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.02.2011 Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 01.07.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней);

- 01.06.2015 Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 25.09.2018 на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14.09.2018, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней);

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания осужденной под стражей в срок отбытия наказания, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2023 года приговор изменен: вещественные доказательства: наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и мобильный телефон марки " "данные изъяты"", IMEI 1: N, IMEI 2: N, c сим-картой оператора сотовой связи ПАО " "данные изъяты"" постановление хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Суд установил, что Кирикова Ж.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного неоконченного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, осужденная Кирикова в кассационной жалобе просит приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на следующее.

Указывает, что вину в совершении инкриминированного деяния признавала частично, поскольку являясь наркозависимой, находилась после задержания под воздействием медицинских препаратов, что не позволяло в полной мере осознавать окружающую действительность.

Отмечает, что в апелляционной жалобе полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Обращает внимание на смерть своего сожителя, следствием чего явилось употребление ею наркотических средств, снижение уровня материального достатка.

Указывает, что сбытом наркотических средств занялась, получая часть их в качестве вознаграждения.

Обращает внимание, что занимается воспитанием, помогает своим детям и внукам, а также детям, в том числе несовершеннолетнему, умершего сожителя, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом, оказывает помощь своим больным родителям, в связи с чем приходит к выводу, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мешков Д.А. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

Как видно из приговора и апелляционного определения, виновность Кириковой в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается: показаниями осужденной, признавшей свою вину в части приобретения наркотических средств для личного употребления; показаниями свидетелей ФИО10 - сотрудника полиции, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия и являвшегося очевидцем организации Кириковой тайника - "закладки", а также изъятия у нее наркотических средств, ФИО11 - сотрудника полиции, проводившей личный досмотр Кириковой, заключением эксперта, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. Оценка данным доказательствам дана, поводов признать исследованные доказательства недопустимыми не имеется. Сведений о том, что Кирикова, в связи с приемом медицинских препаратов была лишена возможности адекватно воспринимать происходящие события, материалы уголовного дела не содержат.

Действия Кириковой квалифицированы правильно.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом первой инстанции были приняты во внимание все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе те, о которых указано в кассационной жалобе. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 74 УК РФ не имелось, к правильному выводу о чем пришел суд первой инстанции.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, отношение Кириковой к предъявленному обвинению в судебных актах отражено объективно. Оценка существенным доводам стороны защиты дана с приведением надлежащих мотивов, поводов с ней не согласиться не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2023 года в отношении Кириковой Ж.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: