Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 10-0480/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Соколовой Л.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденного... фио - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес Татаринова Д.А. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 08 августа 2023 года, которым

... июня 1987 года рождения, уроженец д. Яконово Торжокского района Калининской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В, выслушав выступление прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения защитника осужденного... фио - адвоката фио, оставившей разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... ризнан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции... ою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес Татаринов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, находя его вынесенным в нарушение положений уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре" автор представления мотивирует свою позицию тем, что судом при назначении... наказания немотивированно неприменение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд неверно руководствовался положениями ст. 316 УПК РФ, в то время как уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. На основании изложенного государственный обвинитель просит приговор Нагатинского районного суда адрес от 08 августа 2023 года изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на ст. 316 УПК РФ, указать ст.ст. 307-309 УПК РФ; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- признательными показаниями самого осужденного... фио, согласно которым в январе 2023 года он случайно обнаружил сверток с неизвестным ему веществом внутри, который положил к себе в карман куртки для личного употребления и хранил его до того момента, когда в ходе его личного досмотра сверток был обнаружен и изъят;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 17 февраля 2023 года в его присутствии в качестве понятого был произведен личный досмотр... фио, в ходе которого из надетой на нем куртки был изъят сверток с неизвестным веществом внутри. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались;

- письменными доказательствами:

справкой об исследовании N 4/108-и от 17 февраля 2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 2, 91 г, изъятое 17 февраля 2023 года в ходе личного досмотра... фио по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

заключением эксперта N 4/295 от 28 марта 2023 года, согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра... фио массой 2, 91 г, упакованное в двойной пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой типа "салазки" и полосой красного цвета на горловине, обмотанный фрагментом изоленты из полимерного материала чёрного цвета с магнитом, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления виновности осужденного... фио в совершении преступления. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетеля, а также на показания самого осужденного... фио, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего.

Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении осужденного... фио, оснований для оговора им последнего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям свидетеля, осужденного и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

Проверив обоснованность предъявленного... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного... фио данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление... фио и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание... фио обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал и надлежащим образом учел: признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, положительные характеристики с места жительства и работы, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие на иждивении ребенка-инвалида, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении двоих малолетних детей - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, суд обоснованно не усмотрел, и из материалов уголовного дела таковые не следуют.

Отягчающих наказание... фио обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о возможности исправления... фио при назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для применения в отношении... фио положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Какого-либо дополнительного обоснования такие выводы суда не требуют, а потому доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Достаточных оснований для применения в отношении... фио положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, назначенное... наказание является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, постановляя приговор, указал, что руководствуется как ст.ст. 307-309 УПК РФ, так и ст. 316 УПК РФ, что во втором случае является явной технической ошибкой, поскольку уголовное дело в отношении... фио было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поэтому ссылка суда в описательно-мотивировочной части на ст. 316 УПК РФ подлежит исключению, а апелляционное представление в этой части - удовлетворению.

Кроме того, на указанных же основаниях, поскольку уголовное дело в отношении... фио было рассмотрено в общем порядке, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание суда на то, что приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 08 августа 2023 года в отношении... -

изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, соответственно, указание на руководствование судом ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора и на необходимость соблюдения требований ст. 317 УПК РФ при обжаловании приговора.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи