Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 10-0588/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

осужденного...

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N293 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N278 адрес, от 24 августа 2023 года Акаев С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год; в соответствии с применением ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 05% заработка в доход государства из заработной платы осужденного.

Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2023 года, к отбыванию наказания в виде принудительных работ осужденный Акаев С.А. не приступил.

Врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного фио, указывая, что последний не явился за получением предписания, то есть уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного фио, которому заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Акаеву С.А. исчисляется с 13 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Акаев С.А, не соглашается с постановлением суда первой инстанции, находит его несправедливым. Отмечая, что он материально поддерживает престарелых родителей и детей, которые нуждаются в его внимании и заботе, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён до 30 суток.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в суд представлены материалы в обоснование представления о замене осужденному Акаеву С.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме.

При этом суд первой инстанции выслушал мнения осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представителя УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся представления.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, судом первой инстанции нарушений, предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено.

Принимая решение, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ лишением свободы.

При этом довод апелляционной жалобы осужденного фио о смягчении назначенного ему наказания не может быть разрешен при обжаловании решения суда, вынесенного в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев