Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-0685/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Никулиной А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым жалоба адвоката фио, действующего в интересах фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав адвоката фио и прокурора фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио, действующий в интересах фио, обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление начальника следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника юстиции фио от 07 августа 2023 года об изъятии уголовного дела N... из следственного отдела... России по адрес и передачи в следственный отдел... России по адрес.

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года жалоба адвоката фио, действующего в интересах фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предварительное расследование по уголовного делу в отношении фио завершено, и уголовное дело в отношении фио направлено в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио - подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио, действующего в интересах фио, на постановление Хорошевского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года - прекратить.

Председательствующий: