Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 10-0721/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Гулиева Н.Н.о, его защитника - адвоката Уткиной Н.Г, представившей удостоверение и ордер, защитника осужденного Гамилова А.М. - адвоката Налимова В.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гулиева Н.Н.о. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года, которым

Гулиев Натиг Нушираван оглы, 27 января 1979 года рождения, уроженец с. Гурдлар Агдамского района Республики Азербайджан, женатый, со средним образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Мневники, д. 13, корп. 1, кв. 78, ранее судимый 27 января 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 15 октября 2019 года, осужден по п.п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гулиеву Н.Н.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гулиеву Н.Н.о. исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия Гулиевым Н.Н.о. наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Гамилов Андрей Михайлович, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Проверив уголовное дело, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осуждённого Гулиева Н.Н.о, адвокатов Уткину Н.Г. и Налимова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимой приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулиев Н.Н.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гулиев Н.Н.о. вину признал, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он совместно с Гамиловым А.М. незаконно проникнув в квартиру Афсари Ю.А.о, похитил ювелирные украшения.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Гулиев Н.Н.о, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращая внимание на наличие обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, а именно: семейное положение, состояние его здоровья, поведение в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей, считает, что суд не должен учитывать в качестве отрицательно характеризующих его личность данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных в установленном порядке судимостей. Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ. Сообщает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не в полной мере учтено состояние его здоровья. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гулиева Н.Н.о. государственный обвинитель Арутюнова Е.К. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме собственных показаний Гулиева Н.Н.о, не отрицавшего обстоятельства хищения ювелирных изделий с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, выводы суда о его виновности основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Гулиева Н.Н.о. судом приведены:

- показания потерпевшей Афсари Г.И.к, из которых следует, что она проживает совместно с супругом, сыном и племянником в квартире, расположенной по адресу: г..Москва, ул. Болотниковская, д. 40, корп. 5, подъезд N 1, на 8 этаже. 01 мая 2023 года она вместе с членами семьи находилась на празднике, откуда вернулась примерно в 02 часа 20 минут 02 мая 2023 года. Вернувшись, домой она вместе с супругом обнаружила, что их входная дверь в квартиру не закрыта на замок, хотя перед отъездом она лично закрывала входную дверь и выключала свет в квартире. При визуальном осмотре квартиры она обнаружила, что в детской комнате нарушен порядок. Осмотрев шкаф, в котором она хранила шкатулку с ювелирными украшениями она, обнаружила их пропажу, в связи с чем ее племянник вызвал наряд полиции.

По прибытии наряда полиции был проведен осмотр квартиры, а также составлен соответствующий протокол. В тот день у нее были похищены ювелирные украшения, а именно: обручальное кольцо из золота 750 пробы, весом 3, 44 грамма, 17 размера с семью маленькими бриллиантовыми камнями; кольцо из золота с одним большим бриллиантовым камнем; мужское кольцо из золота с черным камнем посередине кольца, вокруг камня были бриллианты; мужское кольцо из золота, наверху кольца были 22 маленьких бриллианта на платиновой подставке; кольцо из золота, на кольце были бриллианты; подвеска из золота с топазом, вокруг которого располагались бриллианты, бриллианты были расположены вокруг топаза в форме, похожей на скрипичный ключ; тонкая цепочка из золота; комплект, состоящий из сережек и кольца из золота, сережки были с подвешенным камнем жемчуга, посредине кольца имелся камень жемчуга, сбоку которого находился бриллиант; подвеска персидская из золота, сделана в виде латинской буквы "А", на подвеске была выгравирована цитата из Корана на арабском языке; колье из золота 585 пробы с сапфиром и бриллиантом, весом 16 грамм; кольцо из золота 585 пробы, женское, 16 размера, весом 5 грамм, с украшением в виде камня зеленого цвета, похожего на изумруд, обрамленный десятью маленькими бриллиантами круглой формы прозрачного цвета. Все указанные украшения куплены на ее личные деньги или подарены ей, все они принадлежали ей. Материальный ущерб составил для нее 980 000 рублей 00 копеек, что является для нее значительным. Гулиев Н.Н.о. ей знаком, так как он дальний родственник мужа. Гамилов А.М, Толкациер В.В. ей не знакомы. С проведенной по делу экспертизой, которой установлена сумма ущерба в размере 951770 рублей 00 копеек, она полностью согласна. В настоящее время ей полностью возмещен ущерб путем возвращения части ювелирных украшений, а также возмещением оставшейся суммы более 700000 рулей родственниками подсудимого Гулиева Н.Н.о.;

- показаниями свидетеля Афсари Ю.А.о, согласно которым 01 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он вместе с членами семьи уехал на праздник по адресу: г.Москва, ул. Неверовского, д. 15. Вернувшись домой 02 мая 2023 года примерно в 02 часа 20 минут, он совместно с женой и сыном поднялся в квартиру, расположенную на 8 этаже. Когда они подошли к квартире, они поняли, что входная дверь в квартиру открыта, так как только нажали на ручку двери, то дверь сразу открылась. Дверь и замок видимых повреждений не имели. После чего они зашли в нее и увидели разбросанные вещи из шкафа детской комнаты, при этом в остальной квартире порядок нарушен не был, в это время в квартиру зашел племянник его жены. Его жена Афсари Г.И.к. пошла смотреть свои вещи, которые она хранила в детской комнате, и обнаружила, что в ее шкатулке, которая находилась в шкафу, отсутствуют принадлежащие ей ювелирные изделия. После чего племянник его жены Исмаилов Раван вызвал сотрудников полиции. Во всей квартире был полный порядок, но в других комнатах включали свет и так оставили. Пропали только ювелирные украшения жены;

- показания свидетеля - сотрудника полиции Зинченко А.О, из которых следует, что 02 мая 2023 года, находясь на своем рабочем месте, ему поступило от руководителя поручение об осуществлении оперативного сопровождения по факту заявления потерпевшей о краже имущества. В ходе оперативного сопровождения была получена и просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, двое неизвестных мужчин с надетыми на лица медицинскими масками в 21 часов 14 минут 01 мая 2023 года вошли в подъезд N 1 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г..Москвы, из которого вышли в 21 часов 22 минут 01 мая 2023 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по базе "Безопасный город" было установлено их передвижение, а также автомобиль, на котором они двигались. Кроме того, по базе "Паутина" был установлен собственник автомобиля марки "БМВ 530" с государственным регистрационным знаком Х390РН799, который принадлежит Туманьян Ю.Г, у которой в полисе ОСАГО лицом, допущенным к управлению, значится гр. Гулиев Н.Н.о, зарегистрированный и проживающий по одному адресу с собственником автомобиля. При получении фотоснимка лица Гулиева Н.Н.о. было установлено, что его внешность схожа с внешностью одного из мужчин, входящих в подъезд N 1 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г..Москвы. При осуществлении наблюдения за данным автомобилем было установлено его полное передвижение за период 01-02 мая 2023 года. Таким образом, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены личности мужчин, выходивших из автомобиля, как Толкациер В.В, а второй мужчина - как Гамилов А.М. Установить личность неизвестной девушки не представилось возможным. После установления личности было получено поручение о проведении обысков в жилищах вышеуказанных фигурантов. 18 мая 2023 года он в составе оперативной группы прибыл по адресу: г..Москва, ул.

Мневники, д. 13, корп. 1, кв. 78, где сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых с участием Туманьян Ю.Г. и Гулиева Н.Н.О. был проведен обыск в квартире. В ходе обыска были изъяты два мобильных телефона марки "Нокия" черного цвета, а также коробка от сим-карты оператора мобильной связи ПАО "МТС", три сим-карты оператора мобильной связи ПАО "Билайн" и две сим-карты оператора мобильной связи ПАО "Мегафон". Все вышеуказанные предметы были им изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл-пакет, который снабжен пояснительной запиской, на котором свои подписи поставили все участники обыска. По факту изъятого Туманьян Ю.Г. что-либо пояснять отказалась. Изъятые в ходе обыска в жилище Гулиева Н.Н.О. предметы были переданы следователю. После чего Гулиев Н.Н.о. был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показания свидетеля - сотрудника полиции Давыдова Д.С, согласно которым примерно в 03 часа 00 минут 02 мая 2023 года после получения от оперативного дежурного информации о том, что в службу "112" поступило заявление о совершенной краже из квартиры ювелирных изделий по адресу: г.Москва, ул. Болотниковская, д. 40, корп. 5, кв. 59, по прибытию по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия, он делал обход соседей по подъезду. В дальнейшем им были просмотрены записи камеры подъездного наблюдения, установленной у входной двери в подъезд N 1 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г.Москвы. При просмотре видеозаписей им было обнаружено, как в 21 час 13 минут 06 секунд в обзор видеокамеры попадает сначала один неизвестный мужчина, следом за которым идет второй неизвестный мужчина, на лицах обоих мужчин одеты медицинские маски. Данные двое мужчин останавливаются у входа в подъезд, в 21 час 14 минут 32 секунды к подъезду подходит пожилая женщина, которая открывает дверь в подъезд, и следом за ней данные двое мужчин заходят в подъезд. Далее в 21 час 22 минуты 28 секунд 01 мая 2023 года из подъезда выходят двое вышеуказанных неизвестных мужчин.

Кроме того, виновность осужденного Гулиева Н.Н.о. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- заявлением Афсари Г.И.к. от 02 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем проникновения в ее квартиру украло ювелирные изделия на сумму 1000000 рублей, ущерб значительный;

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 02 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена квартира 59 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г.Москвы, установлено, что замок входной двери в квартиру видимых повреждений не имеет. В комнате 1 двухкомнатной квартиры беспорядок, открыт шкаф, по полу и кровати разбросаны вещи;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 18 мая 2023 года, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 01 мая 2023 года в 21 часов 13 минут к подъезду N 1 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г.Москвы, подходят Гулиев Н.Н.о. и Гамилов А.М, на лицах которых надеты медицинские маски; в 21 часов 14 минут 01 мая 2023 года они вдвоем входят в подъезд. В 21 часов 22 минут 01 мая 2023 года Гулиев Н.Н.о. и Гамилов А.М. выходят из подъезда N 1 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г.Москвы;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 18 мая 2023 года, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 01 мая 2023 года в 21 часов 13 минут к подъезду N 1 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г. Москвы подходят Гулиев Н.Н.О. и Гамилов А.М, на лицах которых надеты медицинские маски, в 21 часов 14 минут 01 мая 2023 года они вдвоем входят в подъезд. В 21 часов 22 минут 01 мая 2023 года Гулиев Н.Н.О. и Гамилов А.М. выходят из подъезда N 1 дома 40 корп. 5 по ул. Болотниковской г. Москвы (т.1 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 17 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены предметы: мужское кольцо - перстень из металла желтого цвета, весом 10, 5 грамм, на лицевой наружной стороне которого имеется украшение в виде камня черного цвета овальной формы, обрамленного 16 маленькими камнями прозрачного цвета круглой формы; колье из металла желтого цвета, длиной 7 см в виде листков в форме полумесяца, три лепестка из которых украшены двадцатью маленькими камнями белого цвета круглой формы, на концах трех лепестков имеются инкрустированные три камня синего цвета овальной формы, на трех противоположных лепестках имеются инкрустированные три камня прозрачного цвета овальной формы; колье имеет две припаянные к двум краям последнего цепочки из металла желтого цвета, длиной 25 см каждая цепочка, на конце одной цепочки имеется замочек, на первом звене цепочки от которого имеется гравировка "585";

- протоколом предъявления предметов для опознания от 21 июня 2023 года, согласно которому потерпевшая Афсари Г.И.к. опознала принадлежащее ей кольцо женское из металла желтого цвета с украшением в виде камня зеленого цвета, похожего на изумруд, обрамленный десятью маленькими бриллиантами круглой формы прозрачного цвета;

- протоколом предъявления предметов для опознания от 21 июня 2023 года, согласно которому потерпевшая Афсари Г.И.к. опознала принадлежащее ей колье из металла желтого цвета с украшением в виде трех камней синего цвета, трех крупных камней прозрачного цвета и 20 мелких камней прозрачного цвета, с цепочкой длиной 50 см.;

- протоколом предъявления предметов для опознания от 21 июня 2023 года, согласно которому потерпевшая Афсари Г.И.к. опознала принадлежащее ей кольцо - перстень из металла желтого цвета, с украшением в виде камня черного цвета, обрамленного 16 камнями прозрачного цвета;

- заключением эксперта N 23-087/0250 от 23 июня 2023 года, согласно которому рыночная стоимость изделий составляет: обручального кольца женского из золота 750 пробы, весом 3, 44 грамма, 17 размера, с украшением в виде семи маленьких бриллиантов прозрачного цвета, с учетом износа па момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 39 781 рубль 00 копеек; кольцо женского из золота 585 пробы, 17 размера, весом 4, 5 грамм, с украшением в виде одного большого бриллианта круглой формы прозрачного цвета, примерный диаметр камня 0, 5 см, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 40 591 рубль 00 копеек; мужское кольцо - перстня из золота 583 пробы, с штампом внутри в виде серпа и молота внутри пятиконечной звезды, вес перстня 10, 5 грамм, с украшением в виде камня черного цвета, обрамленного 16 маленькими бриллиантами прозрачного цвета круглой формы, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 94 388 рублей 00 копеек; мужское кольцо из золота 585 пробы, весом 8 грамм, с украшением в верхней части кольца в виде платиновой плоской подставки - "печатка", с 22 маленькими бриллиантами круглой формы, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 72 162 рубля 00 копеек; кольцо женское из золота 750 пробы, весом 8 грамм, 17 размера, с украшением в виде бриллиантов прозрачного цвета в количестве 9 штук расположенных в ряд, круглой формы, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 92 515 рублей 00 копеек; подвеска из золота 750 пробы, весом 12 грамм, с топазом голубого цвета, который обрамляют бриллианты прозрачного цвета, в форме расположения похожей на скрипичный ключ, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 138 772 рубля 00 копеек; тонкая цепочка от подвески, из золота 585 пробы, длиной 45 см, вес цепочки менее 3 грамм, с учетом

износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 27 061 рубль 00 копеек; комплект, состоящего из сережек и кольца из золота 585 пробы, серьги с подвешенным камнем жемчуга на двух золотых палочках, жемчужные камни в серьгах диаметром каждого примерно 1, 5 см, посредине кольца имелся камень жемчуга, сбоку которого расположен бриллиант прозрачного цвета, общим весом 18 грамм, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 162 364 рубля 00 копеек; браслет из золота 585 пробы в виде плетеной цепочки, весом 8, 5 грамм, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 76 672 рубля 00 копеек; подвеска "Персидская" в виде плоского золотого круга диаметром 1 см из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с выгравированной латинской буквой "А" и цитатой из Корана на арабском языке, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 18 040 рублей 00 копеек; колье из золота 585 пробы, весом 16 грамм, с сапфиром и бриллиантом, прикрепленными внизу колье, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 144 323 рубля 00 копеек; женское кольцо из золота 585 пробы, 16 размера, весом 5 грамм, с украшением в виде камня зеленого цвета похожего на изумруд, обрамленного десятью маленькими бриллиантами круглой формы прозрачного цвета, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляет 45 101 рубль 00 копеек.

Суд проанализировал все исследованные им доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевшей Афсари Г.И.к, свидетелей Афсари Ю.А.о, Зинченко А.О, Давыдова Д.С. не имеется. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора Гулиева Н.Н.о. у них не было. Кроме того, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

Кроме этого, при рассмотрении дела суд не усмотрел оснований, при которых Гулиев Н.Н.о. оговорил себя, и не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Из дела видно, что органом предварительного следствия нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал действия Гулиева Н.Н.о. по п.п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалификация действий Гулиева Н.Н.о. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Гулиеву Н.Н.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Суд признал смягчающими Гулиеву Н.Н.о. наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, совершеннолетнему ребенку, данные, положительно характеризующие его, в том числе свидетелем Туманьян Ю.Г, состояние здоровья его и его близких родственников, а в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей.

Вопреки доводам осужденного Гулиева Н.Н.о, иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, в том числе наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и данных указывающих, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим Гулиеву Н.Н.о. наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, образующий судимость по приговору от 27 января 2010 года, иные судимости, погашенные в установленном законом порядке, не образуют рецидива.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Гулиева Н.Н.о. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы в приговоре на этот счёт должным образом мотивировал.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Назначенное Гулиеву Н.Н.о. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному назначен правильно.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года в отношении Гулиева Натига Нуширавана оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный Гулиев Н.Н.о. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: