Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-0754/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, потерпевшего фио, осужденного... и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от 01 сентября 2023 года, которым

... января 1990 года рождения, уроженец г. Орджоникидзе СОАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый

01 февраля 2019 года Советским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

23 июня 2020 года Ленинским районным судом адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 01 февраля 2019 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22 декабря 2020 года Советским районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 июня 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27 октября 2022 года по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания осужденного под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения потерпевшего фио, оставившего разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции фио свою вину в совершении преступления не признал и показал, что примерно в 03 часа 15 минут 04 июня 2023 года между ним (...) и... произошел конфликт, в ходе которого он (фио) нанес... примерно четыре удара, от которых тот упал на землю. Подбирая с земли свою пачку сигарет, он (фио) увидел на земле рядом с... наручные часы, которые вместе с сигаретами машинально положил себе в карман, с какой целью пояснить не может, но умысла на хищение у него не было.

В апелляционной жалобе адвокат Вихарев А.Е. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что из показаний потерпевшего фио следует, что его кто-то ударил, от чего он упал, но кто конкретно его ударил, он пояснить не может, как не может пояснить и то, куда делись находившиеся при нем часы. Также потерпевший пояснил, что показания в ходе предварительного следствия давал под диктовку сотрудников полиции. фио также пояснил, что нанес удары.., но умысла на хищение его имущества у него не было, а часы он подобрал с земли по случайности. На основании изложенного адвокат просит приговор Хамовнического районного суда адрес от 01 сентября 2023 года изменить, переквалифицировать действия... с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 116 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что вина... подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действия квалифицированы верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, назначено с учетом смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина... в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с обвиняемым.., согласно которым примерно в 03 часа 15 минут 04 июня 2023 года в ходе совместной прогулки к нему (...) сзади подошел фио и внезапно ударил рукой по голове, от чего он... потерял равновесие и упал. Когда он... жал на земле, фио нанес ему еще несколько ударов своими руками и ногами в область головы и туловища, от чего он... испытал сильную физическую боль. Всего было не менее 10 ударов. Лишив его (фио) таким образом воли к сопротивлению, фио своими руками начал проверять содержимое карманов куртки, надетой на нем, после чего резко сорвал с его руки наручные часы марки "Emporio Armani" с ремешком черного цвета, которые находились на запястье левой руки;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым примерно в 03 часа 15 минут 04 июня 2023 года между... и Гусевым А.А. произошел словестный конфликт, в ходе которого фио своими руками нанес в область головы фио два удара, от которых тот упал на газон. Затем фио подошел к лежащему Гусеву А.А. и своими руками и ногами нанес ему еще 2 удара в область головы и туловища. Он (фио) просил... прекратить драку, но тот не реагировал на просьбы. Во время ударов фио просил у фио сигареты. Что происходило дальше, он (фио) не видел. Через минуту фио подошел к нему, при этом Гусев А.А. лежал на газоне в сознании. На предложение... пойти в сторону метро он (фио) согласился. Забирал ли фио что-то у фио, он (фио) не видел;

- показаниями свидетелей фио и фио, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым в 03 часа 22 минуты 04 июня 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес ходе возникшей конфликтной ситуации двое мужчин открыто похитили личные вещи и нанесли телесные повреждения гражданину. Примерно в 03 часа 40 минут 04 июня 2023 года по адресу: адрес патрульными были задержаны фио и фио;

- показаниями свидетелей фио и фиоА, согласно которым 04 июня 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут в их присутствии в качестве понятых был произведен личный досмотр.., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7"; мобильный телефон марки "Ginzzu"; часы мужские наручные марки "Emporio Armani"; транспортная карта "Тройка". Со слов... данные вещи принадлежат ему;

- письменными доказательствами:

заявлением фио от 04 июня 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту его избиения, в результате которого с его руки сняли часы фио черного цвета стоимостью сумма;

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около входа в сквер по адресу: адрес;

протоколом личного досмотра от 04 июня 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра... из кармана джинсов последнего были изъяты часы мужские наручные марки "Emporio Armani";

протоколом осмотра от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрены часы мужские наручные марки "... AR5905", изъятые 04 июня 2023 года в ходе личного досмотра... ;

заключением эксперта N 260623/9 от 26 июня 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа наручных часов марки "... AR5905" (Импорио фио Ар5905), с учетом корректировки на качественное состояние на момент совершения преступления, то есть на 04 июня 2023 года, составляет сумма;

заключением эксперта N 345смп/23 от 27 июня 2023 года, согласно выводам которого ссадины лобной области слева и скуловой области справа, ушибленная рана верхней губы у фио, образовавшиеся от ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые

не были опасными для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления вины... в совершении преступления. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также на показания самого осужденного... в той части, в которой они не противоречат остальной совокупности положенных в основу приговора доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего.

Показания потерпевшего фио, данные им на стадии предварительного следствия, суд объективно нашел более полными и правдивыми, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку эти показания в полной мере согласуются с остальными приведенными в приговоре доказательствами. Потерпевший давал их непосредственно после совершенного в отношении него... преступления и полностью подтвердил их в ходе очной ставки с осужденным. При этом факт присутствия в ходе очной ставки защитника... полностью опровергает доводы о том, что показания в ходе предварительного следствия потерпевший давал под диктовку сотрудников полиции.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче приведенных выше показаний в отношении осужденного.., оснований для оговора ими последнего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.

Доводы стороны защиты об отсутствии у... корыстного умысла, поскольку наручные часы он поднял с земли по случайности, машинально, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты. Судебная коллегия также находит указанные доводы несостоятельными, направленными на попытку избежать... ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и, в первую очередь, вышеприведенными показаниями потерпевшего фио о том, что когда он лежал на земле, фио наносил ему удары по разным частям тела, после чего начал проверять содержимое карманов куртки, надетой на потерпевшем, а затем резко сорвал с его руки наручные часы.

Учитывая изложенное, ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям потерпевшего, свидетелей, осужденного и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании исследованных судом доказательств фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Проверив обоснованность предъявленного... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного... именно данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Так, умысел... на совершение грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается самими установленными обстоятельствами дела, тем, что фио, нанеся потерпевшему... удары в область головы и тела, то есть применив к нему насилие, не опасное для здоровья, снял с его руки наручные часы, то есть открыто похитил указанное имущество. При этом, исходя из конкретных установленных обстоятельств, насилие фио к потерпевшему применял именно с целью подавления его воли к сопротивлению, чтобы облегчить открытое изъятие у него имущества.

Оснований для иной квалификации действий... судебная коллегия не находит.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, при рассмотрении уголовного дела суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление... и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание... обстоятельств суд первой инстанции признал и учел: отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья осужденного, наличие у него на иждивении близких родственников, в том числе имеющих заболевания, длительный срок содержания под стражей, принесение потерпевшему извинений, признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, суд обоснованно не усмотрел. В частности, оснований для признания смягчающим наказание осужденного обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела таковое поведение со стороны потерпевшего фио отсутствовало.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.., обоснованно признан рецидив преступлений - в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления... только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.., смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств не усматривает таких оснований, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда адрес от 01 сентября 2023 года в отношении...

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи