Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-0967/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио, на постановление Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым в отношении:

Салахидинова Милана Сухробовича, паспортные данные, постоянной или временной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес ТРЦ "Калейдоскоп", официально не трудоустроенного, работающего неофициально охранником в ЧОП "Империя", со слов ранее судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 10 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Салахидинова М.С, которое соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 11 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Салахидинова М.С. и фио, которые соединены в одно производство.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений Салахидинов М.С. был задержан 11 декабря 2023 года, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года в отношении Салахидинова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

Несогласие с данным постановлением

в апелляционной жалобе выражает защитник адвокат фио, который указывает, что в материалы не представлено документальных данных, которые подтверждали бы возможность Салахидинова М.С. скрыться, отмечает, что Салахидинов М.С. при задержании не пытался скрыться, в розыск не объявлялся, доводы суда о том, что Салахидинов М.С, оставаясь на свободе, может оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу, несостоятельны и также ничем не подтверждены. Кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что Салахидинов М.С. частично признал свою вину. Просит постановление суда отменить, освободив Салахидинова М.С. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Салахидинова М.С. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Салахидинова М.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Салахидинов М.С, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Салахидинова М.С. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела, в том числе данных о наличии таких заболеваний, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность подозрений в причастности к нему Салахидинова М.С, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Салахидинова М.С, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в том числе отсутствие постоянного места жительства на адрес, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Салахидинов М.С. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Салахидинову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного расследования материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении Салахидинова М.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства дознавателя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Салахидинова Милана Сухробовича сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 10 февраля 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: