Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-1036/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемой Повольской С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ленихина А.А. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым в отношении:

Повольской Сильвии Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: фио, адрес, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимости проверяются, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката фио, обвиняемой Повольской С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 21 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Повольской С.А.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, Повольская С.А. была задержана 21 декабря 2023 года, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года в отношении Повольской С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 февраля 2024 года.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Ленихин А.А, ссылаясь на то, что доводы суда о том, что Повольская С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены достоверными доказательствами, обоснованы лишь тяжестью инкриминируемого преступления и отсутствием у обвиняемой легального источника дохода. При этом судом не учтено, что Повольская С.А. имеет постоянное место жительства на адрес, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, где-либо на учетах не состоит. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Повольской С.А. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемой Повольской С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых в отношении Повольской С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заключена под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ей инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Обвиняемая Повольская С.А. не трудоустроена и не имеет источника доходов, по месту регистрации не проживает, по делу проводится активный сбор доказательств, направленный на установление всех обстоятельств и лиц, причастных к расследуемому деянию. Задержание Повольской С.А. стало возможным исключительно в результате действий сотрудников полиции.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Повольская С.А. может продолжить преступную деятельность, общаться с соучастниками, скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения её под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Повольской С.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Повольской С.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы свидетелей.

На данный момент Повольской С.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств. Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Повольской С.А.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Повольская С.А. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой

Повольской Сильвии Александровны сроком на 2 месяца, то есть до 21 февраля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: