Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 10-1325/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Пина А.А, его защитника адвоката Абасовой М.М, представившей удостоверение и ордер, осужденного Пина Э, его защитников - адвокатов Безрукова Э.А. и фио, представивших удостоверения и ордера, переводчика фио, представившей доверенность, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Пина А.А. и Пина Э, защитников - адвокатов Абасовой М.М. и Безрукова Э.А. на приговор Никулинского районного суда адрес от 02 июня 2023 года, которым

...

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пина А.А. и Пина Э. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Срок отбывания Пина А.А. и Пина Э. наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пина А.А. и Пина Э, каждого, с 09 ноября 2022 года (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденных Пина А.А. и Пина Э, их защитников - адвокатов Абасову М.М, Безрукова Э.А. и фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пина А.А. и Пина Э. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Пина А.А. вину в незаконном обороте наркотических средств признал полностью, подтвердил, что он с Пина Э. занимался раскладкой свертков с наркотическим средством на территории адрес с июля 2002 года до момента из задержания.

В судебном заседании Пина Э. вину в незаконном обороте наркотических средств признал полностью, пояснив, что он от человека получал данные нахождения наркотических средств для закладок, они забирали их, делали закладки, Пина А.А. фотографировал эти места с координатами, а он отправлял фотографии этому человеку.

В апелляционной жалобе осужденный Пина А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, его возраст и полное признание им вины в совершении преступления. Просит снизить срок назначенного наказания и изменить режим содержания со строгого на более мягкий.

В апелляционной жалобе осужденный Пина Э, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражая несогласие с назначенным наказанием, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, его возраст и полное признание им вины в совершении преступления. Просит снизить срок назначенного наказания, а также изменить режим содержания со строгого на более мягкий.

В апелляционной жалобе адвокат Абасова М.М, действующая в защиту осужденного Пина А.А, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания. Выражает мнение, что судом не учтены в полной мере данные о личности Пина А.А, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и проживания в адрес, является студентом, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей и других близких родственников, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Считает, что с учётом вышеуказанных обстоятельств наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет не отвечает требованиям справедливости назначенного наказания. Просит приговор Никулинского районного суда адрес от 02 июня 2023 года в отношении Пина А.А. изменить, смягчить назначенное ему наказания до 4 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Безруков Э.А, действующий в защиту осужденного Пина Э, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий Пина Э, не соглашаясь с приговором, находит назначенное Пина Э. наказание чрезмерно суровым. Выражает мнение, что суд не дал надлежащей оценки таким существенным обстоятельствам, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поведению Пина Э. после совершения преступления, активному содействию раскрытию группового преступления, влиянию назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Считает, что при таких обстоятельствах у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказание. Просит приговор Никулинского районного суда адрес от 02 июня 2023 года в отношении Пина Э. изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Пина А.А. и Пина Э. в совершении инкриминируемого им преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции фио и фио 09 ноября 2022 года они проводили деятельность по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в лесном адрес МГУ. Приблизительно в 16 часов 00 минут ими были замечены граждане африканской наружности, которые вызвали подозрение, а именно: рылись в земле, подходили к деревьям, наклонялись, делали фотографии на мобильный телефон. После того как они подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, они предложили им проследовать за ними в дежурную часть адрес для дальнейшего разбирательства. Так как данные граждане не владели английским языком, с помощью интернет переводчика они объяснили им причину задержания и цель сопровождения в адрес. Данными лицами оказались Пина Э. и Пина фио прибытию в ОП по обслуживанию МГУ перед проведением личного досмотра этим гражданам было обеспечено право на переводчика, которым они воспользовались. фио с участием переводчика двух понятых мужского пола произвел личный досмотр Пина Э, в ходе которого последний добровольно выдал 12 свертков коричневого цвета с неизвестным веществом, а также мобильный телефон "Айфон 6", которые были изъяты. фио с участием переводчика и двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Пина А.А, в ходе которого последний добровольно выдал 30 свертков коричневого цвета с неизвестным веществом. 11 ноября 2022 года было получено постановление следователя о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: адрес, что являлось адресом фактического проживания Пина А.А. и Пина Э. После чего фио и фио с участием двух понятых и Пина А.А. провели обыск в вышеуказанном жилище. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 10 свертков коричневого цвета с неизвестным веществом внутри, 4 мотка электроизоляционной ленты, 98 магнитов.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции фио следует, что в ОП по обслуживанию МГУ по адресу: адрес им в присутствии двух понятых мужского пола, переводчика был произведен личный досмотр Пина А.А, в ходе которого он добровольно достал из правого кармана надетых на нем брюк 12 свертков, обсыпанные грунтом коричневого цвета, в левом надколенном кармане штанов было обнаружено и изъято 18 свертков, обсыпанных грунтом коричневого цвета. В правом кармане надетой на Пина А.А. куртке было обнаружено и изъято 5 банковских карт, мобильный телефон черного цвета марки "Cони Икспериа".

Согласно показаниям свидетелей фио и фио 09 ноября 2022 года они участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного Пина А.А. Сотрудник полиции разъяснил посредством переводчика досматриваемому Пина А.А. его права, обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Пина А.А, имеются при нем какие-либо предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества, оружие), на что Пина А.А. ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим веществом, название которого он не знает. После этого Пина А.А. добровольно достал из правого кармана надетых на него брюк 12 свертков, обсыпанных грунтом коричневого цвета, в левом надколенном кармане штанов было обнаружено и изъято 18 свертков, обсыпанных грунтом коричневого цвета. В правом кармане надетой на Пина А.А. куртке было обнаружено и изъято 5 банковских карт, мобильный телефон черного цвета марки "Cони Икспериа". Затем они участвовали при проведении личного досмотра задержанного Пина Э. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра посредством переводчика досматриваемому Пина Э. разъяснил его права, обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Пина Э, имеются при нем какие-либо предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества, оружие), на что Пина Э. ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим веществом, название которого он не знает. После Пина Э. добровольно достал из правого кармана надетых на него брюк один сверток, обсыпанный грунтом коричневого цвета, из левого кармана брюк достал полиэтиленовый пакет с 11 свертками, каждый из которых был обсыпан грунтом коричневого цвета.

Из кармана одетой на него куртки был добровольно им выдан телефон белого цвета "Айфон 6". В дальнейшем они участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, в которых также участвовали задержанные лица Пина А.А. и Пина Э, которые указали на три места, где они разложили закладки с наркотическим средством, пояснив, что свертки были разложены с целью сбыта. В каждом из указанных последними местах было обнаружено и изъято по одному свертку.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что 11 ноября 2022 года они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище Пина А.А. - к квартире N 83, расположенной по адресу: адрес. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято: 10 свертков коричневого цвета с неизвестным веществом внутри, 4 мотка электроизоляционной ленты, 98 магнитов, которые были упакованы в соответствующие упаковки, после чего на них расписались участвующие лица. По результатам обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица;

Согласно протоколу личного досмотра от 09 ноября 2022 года в ходе личного досмотра Пина А.А. заявил, что в правом и левом кармане надетых на него штанов находятся свертки с наркотическим средством, название которого не знает. В ходе досмотра: в правом кармане (надколенный) одетых на Пина А.А. штанов обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся 12 свертков, обложенные со всех сторон грунтом; в левом надколенном кармане обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся 18 свёртков, обложенные со всех сторон грунтом; в правом кармане одетой на Пина А.А. куртке обнаружена визитница с банковскими картами на имя Пина А.А. в количестве 3 штук (банк Сбербанк), 1 карта банка Тинькофф на имя Пина А.А, 1 карта Сбербанка на имя Пина Э, телефон "Иксперия" черного цвета с сим-картой. По факту изъятия досматриваемый Пина А.А. пояснил, что данные свертки с наркотическими веществами, название которого он не знает, были им получены в виде закладки в земле в Бутово Парке для дальнейшего распространения.

В протоколе личного досмотра от 09 ноября 2022 года отражено, что был произведен досмотр Пина Э, который заявил, что в правом и левом кармане надетых на него штанов находятся свертки с наркотическим средством, название которого не знает. В ходе досмотра обнаружено: в правом кармане (надколенный) одетых на Пина штанов 1 сверток в грунте; в левом надколенном кармане полиэтиленовый пакет, в котором находилось 11 свертков, обложенные со всех сторон грунтом; в правом кармане куртки телефон марки Айфон 6 белого цвета. По факту изъятия досматриваемый Пина Э. пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом, название которого он не знает, были им получены в виде закладки в земле в адрес для дальнейшего распространения.

Из протокола осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года с фототаблицей следует, что с участием Пина А.А. и Пина Э. был осмотрен участок местности, расположенный на адрес МГУ" примерно в 620 м. от дома по адресу: адрес, в ходе которого Пина А.А. указал на дерево и пояснил, что сделал возле него тайник-закладку с веществом. Осмотром обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с неизвестным веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года с фототаблицей в присутствии Пина А.А. и Пина Э. был осмотрен участок местности, расположенный на адрес МГУ" примерно в 550 м. от дома по адресу: адрес, в ходе которого Пина А.А. указал на дерево и пояснил, что сделал возле него тайник-закладку с веществом. Осмотром обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с неизвестным содержимом внутри.

В протоколе осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года с фототаблицей отражено, что с участием Пина А.А. и Пина Э. был осмотрен участок местности, расположенный на адрес МГУ" примерно в 430 м. от дома по адресу: адрес, и Пина А.А, указав на дерево, пояснил, что сделал возле него тайник-закладку с веществом. Осмотром обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с неизвестным содержимым внутри.

Согласно протоколу обыска от 10 ноября 2022 года с фототаблицей в ходе обыска, проведенного с участием Пина А.А. по адресу: адрес, изъято: 10 свертков коричневого цвета в земельном грунте с неизвестным внутри веществом, четыре мотка электроизоляционной ленты (2 шт. - желто-зеленого цвета в полоску, 1 шт. - красного цвета, 1 шт. - синего цвета), неодиновые магниты в количестве 98 шт. серебристого цвета.

По заключению эксперта N 3460 от 23 декабря 2022 года в составе веществ (1-12) из бумажного конверта с рукописным текстом: "12 свертков, изъятых в ходе личного досмотра 09 ноября 2022 года у гражданина адрес Эммануэль", содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ (1-12) составляет: 24, 45 г. В составе веществ (13-42) из бумажного конверта с рукописным текстом: "30 свертков, изъятых в ходе личного досмотра 09 ноября 2022 года у гражданина адрес фио" содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ (13-42) составляет 89, 37 г. В составе веществ (43-52) из бумажного конверта с рукописным текстом: "10 свертков коричневого цвета, упакованные в земельный грунт" содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ (43-52) составляет 49, 37 г. В составе вещества (53) из бумажного пакета с рукописным текстом: "Сверток коричневого цвета с неизвестным содержимым, обнаруженным и изъятым в ходе ОМП от 09 ноября 2022 года на адрес МГУ" примерно в 430 м от дома по адресу: адрес" содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества (53) составляет 1, 96 г. В составе вещества (54) из бумажного пакета с рукописным текстом: "Сверток коричневого цвета с неизвестным содержимым, обнаруженным и изъятым в ходе ОМП от 09 ноября 2022 года на адрес МГУ" примерно в 620 м от дома по адресу: адрес" содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества (54) составляет 1, 97 г. В составе вещества (55) из бумажного пакета с рукописным текстом: "Сверток коричневого цвета с неизвестным содержимым, обнаруженным и изъятым в ходе ОМП от 09 ноября 2022 года на адрес МГУ" примерно в 550 м от дома по адресу: адрес" содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества (55) составляет 1, 98 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N К2-7180 от 10 ноября 2022 года у Пина Э. состояние опьянения не установлено.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N К2-7181 от 10 ноября 2022 года у Пина А.А. состояние опьянения не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденных Пина А.А. и Пина Э, не имеется.

Кроме этого, показания Пина А.А. и Пина Э, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с данными их личного досмотра и обыска в квартире по месту их проживания.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Пина А.А. и Пина Э. носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденными Пина А.А. и Пина Э. было совершено преступление, правильно квалифицировал действия каждого из них по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно Списку I Перечня, раздела наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер, находящихся в незаконном обороте осужденных наркотических средств, является крупным.

Квалификация действий Пина А.А. и Пина Э. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденным Пина А.А. и Пина Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семей.

Смягчающими Пина А.А. наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей, брата, сестры, состояние здоровья членов его семьи, его молодой возраст, а также то, что он ранее не судим, и длительное содержание под стражей.

Смягчающими Пина Э. наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей, брата, сестры, состояние здоровья членов его семьи, его молодой возраст, а также то, что он ранее не судим, и длительное содержание под стражей.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Пина А.А. и Пина Э. обстоятельствами судом также признаны их активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденным Пина А.А. и Пина Э, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Бузрукова Э.А, оснований считает, что Пина Э. совершил данное преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих Пина А.А. и Пина Э. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Пина А.А. и Пина Э. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Пина А.А. и Пина Э. назначен правильно.

Вопреки доводам осужденных и их защитников, назначенное осуждённым Пина А.А. и Пина Э. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности каждого из них и является справедливым, соответствует требованиям ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора по доводам апелляционных жалобы осужденных и их защитников, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Приговором суда вещество массой 168, 00 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); неодинаковые магниты в количестве 98 штук серебристого цвета, два мотка электроизоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску, один моток электроизоляционной ленты красного цвета; один моток электроизоляционной ленты синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, признанные вещественными доказательствами по делу, постановлено уничтожить.

Вместе с тем, принимая решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, магнитов, мотков электроизоляционной ленты, суд оставил без внимания, что постановлением следователя от 16 января 2023 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 42-48)

Исходя из того, что наркотическое средство, магниты, мотки электроизоляционной ленты имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части и фактическом уничтожении наркотических средств, их уничтожение является преждевременным.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах подлежит изменению, поскольку судебная коллегия считает необходимым уточнить, что вышеуказанные вещественные доказательства - вещество массой 168, 00 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); неодинаковые магниты в количестве 98 штук серебристого цвета, два мотка электроизоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску, один моток электроизоляционной ленты красного цвета; один моток электроизоляционной ленты синего цвета подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда адрес от 02 июня 2023 года в отношении...

- вещественные доказательства: вещество массой 168, 00 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); неодинаковые магниты в количестве 98 штук серебристого цвета, два мотка электроизоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску, один моток электроизоляционной ленты красного цвета; один моток электроизоляционной ленты синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: