Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-1332/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора Зайцева И.Г., осужденного Лотова А.А., защитника адвоката Кузиной К.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шараповой Н.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года, которым

Лотов..,... паспортные данные, гражданин РФ,.., проживающий по адресу: адрес, судимый:

- 21.09.2022 г. приговором Бутырского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты 20.06.2023 г, осужденный снят с учета. Дополнительное наказание не отбыто, осужден по

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 21.09.2022 г. и окончательно назначено Лотову А.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения осужденного Лотова А.А, адвоката Кузиной К.В, выступление прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лотов А.А. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Лотов А.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шарапова Н.А. просит приговор изменить, уточнить вводную часть приговора, указав какая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыта по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 21.09.2021 г. Окончательное наказание назначить Лотову А.А. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Холостов А.А. считает приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор Зайцев И.Г. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления. Адвокат Кузина К.В, осужденный Лотов А.А. просили приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Лотову А.А, является обоснованным. Выводы суда о виновности Лотова А.А. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия Лотова А.А. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Лотова А.А, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лотову А.А, суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с доводами апелляционного представления прокурора о том, что назначенное осужденному судом первой инстанции наказание в виде исправительных работ подлежит усилению, поскольку суд первой инстанции назначил наказание, соразмерное содеянному и данным о его личности, с учетом всех конкретных обстоятельств дела. В частности, суд учел, что Лотов А.А. отбыл основное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору.

Кроме того суд принял во внимание, что Лотов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что назначение Лотову А.А. основного наказания в виде исправительных работ, является справедливым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Выводы суда о назначении Лотову А.А. наказания в виде исправительных работ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми суд не находит.

Судом первой инстанции правильно назначено Лотову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. И поскольку срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно сведениям из инспекции - 03.10.2024 г, суд обоснованно, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединил неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не указание судом во водной части приговора сведений о неотбытой части Лотовым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не свидетельствует о незаконности назначенного Лотову А.А. наказания, которое на момент совершения им преступления по данному приговору и после отбытия обязательных работ фактически не отбыто.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года в отношении Лотова... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу.

Судья: А.Г.Коротков