Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 10-1494/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей фио и фио, при помощнике судьи Русецкой Я.В., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, осуждённого Арутюняна Э.Э, адвоката фио, В.А, представившего удостоверение N 115716 от 21.11.2016г. и ордеры N 1156 и N 1157 от 18.10.2023г, в защиту осуждённых Арутюняна Э.Э. и фио, адвоката фио, представившей удостоверение N 17816 от 07.08.2019г. и ордер N 103/24 от 08.02.2024г, в защиту фио, адвоката фио, представившей удостоверение N 16148 от 23.11.2021г. и ордер N 2056 от 27.02.2024г, в защиту Арутюняна Э.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио в защиту осуждённых Арутюняна Э.Э. и фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 04 октября 2023 года, которым

АРУТЮНЯН ЭРНЕСТ ЭДУАРДОВИЧ, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, неженатый, студент 4 курса РУДН, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений;

НОВОЖИЛОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, неженатый, студент 4 курса РУДН, работающий барменом в ресторане "Yauza Place", зарегистрированный по адресу: адрес, адрес г, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Выслушав мнения участников процесса, просивших производство по апелляционным жалобам адвоката фио прекратить ввиду их отзыва, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Арутюнян Э.Э. и Новожилов С.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На приговор суда адвоката фио в установленный законом срок поданы апелляционные жалобы в защиту осуждённых Арутюняна Э.Э. и фио

24 января 2024 года по поступившему в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовному делу с апелляционными жалобами адвоката фио в защиту осуждённых Арутюняна Э.Э. и фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 04 октября 2023 года вынесено постановление о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

28 февраля 2024 года до начала заседания суда апелляционной инстанции в Московский городской суд поступило ходатайство адвоката фио об отзыве поданных им на приговор апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобами адвоката фио в защиту осуждённых Арутюняна Э.Э. и фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 04 октября 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам жалобам адвоката фио в защиту осуждённых Арутюняна Э.Э. и фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 04 октября 2023 года - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи