Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 10-1728/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре судебного заседания Лавреновой О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката Кравчука В.Л, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кравчука В.Л. на постановление Тверского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении

Амбаряна Сейрана Багратовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором ООО "Дорожно-строительные материалы", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.171 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката Кравчука В.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N 12301460225000116 возбужденное 29 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.171 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 29 марта 2024 года.

17 октября 2023 года в 20 часов 35 минут Амбарян С.Б. задержан в порядке, предусмотренном со ст.ст. 91, 92 УПК РФ

19 октября 2023 года Химкинским городским судом адрес в отношении обвиняемого Амбарян С.Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 17 декабря 2023 года.

26 октября 2023 года Амбарян С.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч.2 ст.171 УК РФ.

14 декабря 2023 года Тверским районным судом адрес срок содержания Амбаряна С.Б. под домашним арестом продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кравчук В.Л. выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным.

Обращает внимание на то, что фио обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном в сфере экономической деятельности, он дал подробные и развернутые показания, имеет семью, проживает в адрес, гражданин Российской Федерации, не судим, является ветераном труда.

В деле нет доказательств, подтверждающих выводы суда о намерении фио скрыться от следствия и суда и чинить препятствия производству по делу.

Просит отменить решение суда и освободить фио из-под домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Рассматривая ходатайство следователя о продлении домашнего ареста, избранного в качестве меры пресечения обвиняемому Амбаряну С.Б, суд пришел к выводу, что оно составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия руководителя следственного органа, заявлено в пределах сроков предварительного расследования дела, и является мотивированным.

Удовлетворяя ходатайство, суд убедился в обоснованности выдвинутого против фио подозрения в его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния.

В постановлении суда приведены предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ существующие основания продления меры пресечения - возможность обвиняемого скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела по существу в разумные сроки.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание тяжесть предъявленного фио обвинения, данные о личности обвиняемого, и, несмотря на его положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, гражданство Российской Федерации, наличие семьи и другие указанные адвокатом сведения, не нашел оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, подробно изложив мотивировку своих выводов.

Вместе с данными о личности и общественной опасности инкриминируемого фио деяния суд учел стадию расследования дела, что позволило ему признать убедительными доводы следователя, опасавшегося, что фио, выйдя из-под домашнего ареста, может воспрепятствовать производству по делу.

По итогам рассмотрения ходатайства в открытом судебном заседании судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли или могли бы повлечь за собой нарушение прав участников процесса и обоснованно продлил срок домашнего ареста обвиняемого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года о продлении срока домашнего ареста Амбаряна Сейрана Багратовича до 17 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий