Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 10-1735/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Чипашвили И.Ш. и его защитника-адвоката фио, обвиняемого фио и его защитников-адвокатов фио и фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов фио и фио (в интересах обвиняемого Чипашвили И.Ш.), защитников - адвокатов фио и фио (в интересах обвиняемого фио)

на постановление Тверского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Чипашвили Ильи Шотовича, родившегося 7 октября 1974 года в Москве, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, до задержания занимавшего должность начальника центра по работе с коммерческими клиентами адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, Сорокина Сергея Александровича, родившегося 28 марта 1958 года в Москве, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, до задержания занимавшего должность генерального директора ООО "ЭРЕМЕКС", зарегистрированного по адресу: адрес адрес, ранее не судимого, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемых Чипашвили И.Ш. и фио, а также их защитников-адвокатов фио, фио и фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 26 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением бюджетных денежных средств в сумме сумма, выделенных в качестве субсидии на реализацию определенного комплексного проекта и перечисленных с этой целью со счета Министерства промышленности и торговли РФ на счет адрес "НПФ "Доломант", которое принятых на себя обязательств не выполнило и не имело намерения их выполнять.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления 8 ноября 2023 года задержан Чипашвили И.Ш, занимавший на период рассматриваемых событий должность генерального директора адрес "НПФ "Доломант", 9 ноября 2023 года - Сорокин С.А, установленный в ходе расследования как фактический собственник указанного общества и член экспертного совета Министерства промышленности и торговли РФ.

Впоследствии Чипашвили И.Ш. и Сорокину С.А. предъявлено обвинение, на основании судебных постановлений каждый из них заключен под стражу. Срок содержания под стражей продлен судом в отношении Чипашвили И.Ш. до 4 месяцев 18 суток, в отношении фио до 4 месяцев 17 суток, то есть до 26 марта 2024 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

В апелляционных жалобах защитники - адвокаты Богданов П.А. и фио (в интересах обвиняемого Чипашвили И.Ш.), фио и Шишкин А.В. (в интересах обвиняемого фио) указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания их подзащитных под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокаты считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Указывают адвокаты на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту. Адвокат Шишкин А.В, помимо прочего, оспаривает выводы об особой сложности дела. Также оспаривают адвокаты обоснованность предъявленного Чипашвили И.Ш. и Сорокину С.А. обвинения, указывая на отсутствие подтверждающих его достоверных и допустимых доказательств. Так, потерпевший, исходя из результатов его допроса, о расследуемых событиях осведомлён не был, узнал о них лишь из постановления о возбуждении уголовного дела. Свидетель фио явно заинтересован в исходе дела, учитывая, что из адрес НПФ "Доломант" он уволен по отрицательным мотивам, а в настоящее время возглавляет общество, выпускающее на рынке аналогичную продукцию, где под его контролем работает часть сотрудников адрес НПФ "Доломант". Адвокат фио, помимо прочего, указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в приобщении к делу ряда документов, в том числе заключения специалиста, подтверждающего необоснованность предъявленного обвинения. Обращает внимание на длительность времени, прошедшего с момента возбуждения уголовного дела и до задержания фио, в течение которого попыток скрыться он не предпринимал, несмотря на наличие такой возможности, напротив, Сорокин С.А. начал активно сотрудничать с органом следствия.

Инкриминируемое преступление адвокаты относят к сфере предпринимательской деятельности и полагают, что в силу ч.1.1 ст. 108 УПК РФ исключается возможность содержания Чипашвили И.Ш. и фио под стражей, но в обжалуемом постановлении эти обстоятельства должной оценки не получили. Между тем, из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемые деяния совершены Чипашвили И.Ш. в качестве генерального директора адрес НПФ "Доломант" совместно с фактическим собственником указанного общества Сорокиным С.А, при этом выразились деяния в заключении соглашения с Минпромторгом на предоставление из федерального бюджета субсидии на определенные цели. Адвокат Шишкин А.В. оспаривает в жалобах причастность фио к деятельности адрес НПФ "Доломант", указывая, что тот не обладал признаками исполнительного органа общества и не мог распоряжаться его денежными средствами. Соответственно, обвиняемый Сорокин С.А. не имеет отношения к хищению безналичных денежных средств, поступивших на счет адрес НПФ "Доломант" на основании соглашения с Минпромторгом. Просят учесть адвокаты исключительно положительные данные о личностях своих подзащитных, указывая, что Чипашвили И.Ш. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Москве, до задержания был трудоустроен в адрес, на иждивении у него находятся престарелая мать, супруга, страдающая онкологическим заболеванием, и малолетняя дочь. Обвиняемый Сорокин С.А. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Москве, характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные правительственные награды, является генеральным директором ООО "ЭРЕМЕКС" и генеральным конструктором НИИВК имени фио, руководителем кафедры вычислительной техники РГУ МИРЭА, кроме этого занимает ряд должностей на общественных началах, является членом ряда экспертных советов при министерствах и ведомствах.

На иждивении у фио находятся 4 несовершеннолетних детей, а также неработающая супруга, сам обвиняемый в возрасте 65 лет страдает рядом хронических заболеваний, в настоящее время у него продолжается обострение гипертонической болезни, что требует возобновления назначенной ему терапии на постоянной основе.

По мнению адвокатов, в обжалуемом постановлении надлежащим образом не мотивирована невозможность применения к обвиняемым более мягкой меры пресечения. Со ссылкой на указанные обстоятельства постановление адвокаты просят отменить, меру пресечения Чипашвили И.Ш. и Сорокину С.А. изменить на не связанную с содержанием под стражей. В отношении обвиняемого Чипашвили И.Ш. адвокаты предлагают домашний арест или запрет определенных действий, в отношении обвиняемого фио, помимо прочего, предлагается внесение залога в сумме сумма.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы адвокаты и обвиняемые поддержали, дополнительно приобщены документы по характеристике личности обвиняемого фио

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайства следователя о продлении обвиняемым Чипашвили И.Ш. и Сорокину С.А. срока содержания под стражей внесены в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение заявленных ходатайств, в том числе возможность их рассмотрения в одном судебном заседании. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых продлен срок содержания под стражей как Чипашвили И.Ш, так и Сорокину С.А, принцип индивидуального подхода к каждому из обвиняемых в данном случае соблюден.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения как в отношении Чипашвили И.Ш, так и в отношении фио, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Так, обвиняются Чипашвили И.Ш. и Сорокин С.А. в совершении тяжкого корыстного преступления, сопряженного с хищением бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных в качестве субсидии в рамках государственной программы РФ "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности". Совершение преступления инкриминируется им в группе с неустановленными соучастниками, при этом Чипашвили И.Ш, исходя из предъявленного обвинения, являлся генеральным директором адрес "НПФ "Доломант", реквизиты которого использовались для перечисления денег, а обвиняемый Сорокин С.А. - фактическим собственником адрес "НПФ "Доломант" и членом экспертного совета Министерства промышленности и торговли РФ.

Занимаемая Чипашвили И.Ш. должность генерального директора адрес НПФ "Доломант", вопреки доводам защиты, автоматически не влечет за собой применения положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, которые распространяются, согласно данной норме закона, исключительно на осуществление руководителем полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. В данном случае, исходя из предъявленного обвинения, соглашение с Министерством промышленности и торговли РФ являлось лишь способом хищения денежных средств, выделенных в качестве субсидии из федерального бюджета на определенные цели, а реквизиты подконтрольного соучастникам адрес "НПФ "Доломант" использовались для получения денег. При таких обстоятельствах положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ к обвиняемым Чипашвили И.Ш. и Сорокину С.А. неприменимы, а в обсуждение доказанности предъявленного обвинения суд не входит с учетом досудебной стадии производства по делу.

Доводы защиты о наличии у обвиняемых иных мест работы, семейное положение каждого из них, включая наличие на иждивении малолетних детей, судом первой инстанции при принятии решения учитывались, но не признаны достаточными обстоятельствами для освобождения Чипашвили И.Ш. и фио из-под стражи. Следует отметить, что документально подтверждены сведения о наличии у обвиняемого фио одного малолетнего ребенка паспортные данные, остальные представленные защитой документы не содержат сведений об обвиняемом Сорокине С.А. как об отце малолетних детей, матерью которых является фио

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая невозможным изменение обвиняемым Чипашвили И.Ш. и Сорокину С.А. меры пресечения, в том числе на залог или домашний арест, предлагаемые защитой. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Чипашвили И.Ш. и фио под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь не под стражей, каждый из них сможет скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования и конкретные обстоятельства расследуемого события. Общий срок содержания каждого из обвиняемых под стражей 6 месяцев не превысил, и постановление суда не содержит выводов об особой сложности дела. Доводы адвоката фио об обратном несостоятельны.

Обоснованность выдвинутых против Чипашвили И.Ш. и фио подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты проведенных следственных действий, включая допросы свидетеля фио, в том числе при очных ставках, и ряда иных лиц.

На данный момент Чипашвили И.Ш. и Сорокину С.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и наличия в действиях обвиняемых состава уголовно-наказуемого деяния. Допустимость и достоверность представленных доказательств, включая показания свидетеля фио, судом апелляционной инстанции также не оценивается.

Данных о том, что по состоянию здоровья Чипашвили И.Ш. и Сорокин С.А. не могут содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы защиты о возрасте фио и о наличии у него ряда тяжелых заболеваний принимаются во внимание, но не могут послужить основанием для освобождения его из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб и с учетом дополнительно представленных документов по характеристике личности обвиняемого фио

Все ходатайства, заявленные сторонами в суде первой инстанции, надлежащим образом рассмотрены, принятые судом решения зафиксированы в протоколе судебного заседания как того требует закон. В них приведены мотивы, по которым отказано в приобщении тех или иных документов, и суду апелляционной инстанции они представляются ясными и правильными. При рассмотрении апелляционных жалоб защита повторно воспользовалась своим правом по представлению доказательств, и все эти ходатайства в ходе судебного разбирательства разрешены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей до 26 марта 2024 года в отношении обвиняемого Чипашвили Ильи Шотовича

на 2 месяца 18 суток, всего до 4 месяцев 18 суток, в отношении обвиняемого Сорокина Сергея Александровича на 2 месяца 17 суток, всего до 4 месяцев 17 суток, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: