Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-1759/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного... и его защитника - адвоката Осиной Т.М, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного... и адвоката Осиной Т.М. на приговор Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, которым

... июля 1997 года рождения, уроженец г. Шарыпово Красноярского края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Красноярски...

осужден

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения... в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания осужденного под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... и его защитника - адвоката Осиной Т.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... ризнан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции... ою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В

апелляционной жалобе осужденный... ыражает несогласие с приговором суда, находя его чрезмерно суровым. Кроме того, осужденный указывает, что в материалах дела неверно указано, что у него имелся умысел на совершение четырех преступлений, поскольку у него имелся единый умысел на сбыт всех 6 свертков. Из переписки в мессенджере "Телеграмм" с лицом по имени "Руслан" также следует, что имел место единый умысел на сбыт всего объема наркотических средств. На сбыт наркотических средств он решился, так как его семье очень нужны деньги на дорогостоящее лечение его родной сестры. Заработка по официальному месту работы было недостаточно. На основании изложенного осужденный просит приговор Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2023 года отменить, направить уголовное дело в следственный орган.

В

апелляционной жалобе адвокат Осина Т.М. выражает несогласие с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерно сурового назначенного... наказания. Свою позицию адвокат мотивирует тем, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении сестру-инвалида и двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых их мать не занимается, и они вынуждены проживать с дедушкой, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления. При назначении наказания суд не принял во внимание, что преступление... совершено ввиду тяжелой жизненной ситуации в его семье. На основании изложенного адвокат просит приговор Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2023 года изменить, назначив... менее строгое наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что назначенное... наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, назначено с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина... в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- признательными показаниями самого осужденного.., согласно которым он, действуя совместно со своим соучастником, приобрел 6 свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, три из которых разместил путем тайников-закладок 15 марта 2023 года, о чем посредством мессенджера "Телеграмм" должен был сообщить своему соучастнику, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе его (...) личного досмотра были обнаружены и изъяты оставшиеся три свертка с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей фио и фио, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым в 14 час. 00 мин. 15 марта 2023 года по адресу: адрес, Измайловский шоссе, д. 15, корп. 1 ими был замечен... оторый, заметив патрульную машину, попытался скрытьс... ыл остановлен и доставлен в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, согласно которым в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин. в ходе личного досмотра... у последнего в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка, упакованные в черную изоленту, а также мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi" ("Ксяоми Редми"), IMEI 1: 861276053055889/78, IMEI 2: 861276053055897/78, голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле;

- показаниями свидетеля фио, являющейся сотрудником полиции, согласно которым... ояснил, что им осуществлены 3 "тайника-закладки" с наркотическим средствами, которые он готов указать. После чего по адресу: адрес углу дома возле двери, ведущей в подвал, Стукалов А.О. указал на место, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой. По адресу: адрес углу забора, на его металлической части Стукалов А.О. указал на место, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой. По адресу: адрес внизу забора Стукалов А.О. указал на место, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой;

- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 15 марта 2023 года в их присутствии в качестве понятых был осуществлен личный досмотр.., у которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка, упакованные в черную изоленту, мобильный телефон голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле марки "REDMI" (IMEI 1: 861276053055889/78, IMEI 2: 861276053055897/78). Также в их присутствии в качестве понятых были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых по адресам: адрес, на углу дома возле двери, ведущей в подвал; адрес, в углу забора, на его металлической части; адрес, внизу забора были обнаружены и изъяты по одному свертку, перемотанные черной изолентой;

- письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 15 марта 2023 года, согласно которому у... в правом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъятые 3 свертка, упакованные в черную изоленту, мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi" ("Ксяоми Редми"), IMEI 1: 861276053055889/78, IMEI 2: 861276053055897/78 голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле;

справкой об исследовании N 12/14-912 от 15 марта 2023 года, согласно которой вещества массой сумма, сумма и сумма из трех свертков, общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра.., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1). В процессе исследования израсходовано по сумма каждого вещества;

протоколами осмотров мест происшествий от 15 марта 2023 года с фототаблицами, согласно которым по адресам: адрес, в заборе в металлической части; адрес, снизу забора; адрес, в углу дома возле двери, ведущей в подвальное помещение, обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с находящимися внутри веществами;

справками об исследованиях N 12/14-913, N 12/14-915 и N 12/14-914 от 15 марта 2023 года, согласно которым вещество массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещество массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещество массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу:

адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1). В процессе исследования израсходовано по сумма каждого вещества;

заключением эксперта N 2/422 от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого вещество массой сумма из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества составляла сумма согласно справке об исследовании N12/14-915 от 15 марта 2023 года. В процессе проведения экспертизы израсходовано сумма вещества;

заключением эксперта N 2/421 от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого вещество массой сумма из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества составляла сумма согласно справке об исследовании N 12/14-913 от 15 марта 2023 года. В процессе проведения экспертизы израсходовано сумма вещества;

заключением эксперта N 2/417 от 24 апреля 2023 года, согласно выводам которого вещество массой сумма из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества составляла сумма, согласно справке об исследовании N12/14-914 от 15 марта 2023 года. В процессе проведения экспертизы израсходовано сумма вещества;

заключением эксперта N 2/416 от 24 апреля 2023 года, согласно выводам которого вещества общей массой сумма (сумма, сумма и сумма) из пакетов, изъятые у.., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально в соответствии со справкой об исследовании N 12/14-912 от 15 марта 2023 года масса веществ, изъятых у.., составляла сумма, сумма и сумма, из которых израсходовано по сумма В процессе проведения экспертизы израсходовано по сумма каждого вещества;

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, согласно которому осмотрены четыре сейф-пакета, в которых согласно заключениям экспертов N 2/422 от 26 апреля 2023 года, N 2/421 от 26 апреля 2023 года, N 2/417 от 24 апреля 2023 года и N 2/416 от 24 апреля 2023 года находятся: в первом - вещество массой сумма, во втором - вещество массой сумма, в третьем - вещество массой сумма, в четвертом - вещество общей массой сумма, которые содержат в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств;

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления вины осужденного... в совершении преступления. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей, а также на показания самого осужденного.., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного.., оснований для оговора ими последнего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.

Экспертные заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, не содержат противоречий, представляются ясными и понятными, а данные экспертиз согласуются с иными, исследованными судом первой инстанции, доказательствами по делу. Заинтересованность эксперта в результатах проведенных экспертиз не установлена.

Учитывая изложенное, ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям свидетелей, осужденного и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и целей преступления.

Проверив обоснованность предъявленного... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

С учетом того, что действия... квалифицированы, как единое преступление, доводы осужденного об установлении по делу наличия у него умысла на совершение четырех преступлений судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного... данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Так, умысел... именно на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается вышеприведенными показаниями последнего, подкрепленными в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", количеством изъятых наркотических средств, его фасовкой в удобную для сбыта упаковку, размещением трех свертков из шести в тайники-закладки.

О том, что преступление... было совершено группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют его предварительная договоренность с неустановленным лицом о получении наркотического средства для сбыта, согласованность действий соучастников, выполнение каждым из них действий, направленных на достижение совместного преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

То, что покушение на сбыт наркотических средств... вершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") следует из того, что для создания условий для совершения указанного преступления... пользовал мессенджере "Телеграмм", в частности, подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, намеревался использовать сеть "Интернет" для сообщения соучастнику координат закладок.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в количестве наркотических средств - производного N-метилэфедрона, а именно сумма, сбыт которых намеревались осуществить... его соучастник и который согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ N 1 Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" составляет крупный размер.

То, что... было совершено покушение на преступление, подтверждается тем, что им были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, однако, они не были доведены до конца по независящим о него обстоятельствам, поскольку Стукалов А.О. был задержан, а указанное наркотическое средство - обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Вместе с тем судом первой инстанции допущена явная техническая ошибка при указании веса трех свертков, размещенных в тайники-закладки, в части обоснования необходимости квалификации действий.., как единое преступление, а именно сумма, сумма и сумма (лист 10 приговора), поскольку вес сумма составлял весь объем наркотического средства из шести свертков, покушение на сбыт которых осуществил Стукалов А.О, а потому судебная коллегия полагает необходимым исключить указание на данный вес в данной части приговора, что на саму суть выводов суда не влияет.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, при рассмотрении уголовного дела суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление... и на условия жизни его семьи.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание осужденного фио, обоснованно признан рецидив преступлений - в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Между тем, несмотря на то, что признание в качестве отягчающего наказание осужденного... обстоятельства рецидива преступлений полностью включает в себя все уголовно-правовые последствия прежней судимости, суд первой инстанции при назначении последнему наказания в нарушение требований ст. 6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания повторно указал на то, что он ранее судим, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить ссылку на указанное обстоятельство при назначении наказания из описательно-мотивировочной части приговора.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данные о личности.., смягчающих его наказание обстоятельств, того, что ему назначено минимальное предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание, а также того, что отягчающим его наказание обстоятельством признан рецидив преступлений без его вида, указанные вносимые в приговор изменения смягчение назначенного... наказания не влекут.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание... обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал и, вопреки доводам стороны защиты, надлежащим образом учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие на иждивении родителей и младшей сестры, являющейся инвалидом - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении малолетних детей 2017 и паспортные данные - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, суд обоснованно не усмотрел, и из материалов уголовного дела таковые не следуют.

Выводы суда о возможности исправления... только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Справедливо суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении... и положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, личностью осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.., всей совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Правила назначения... наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

С учетом наличия по делу отягчающего наказание... обстоятельства правовых оснований для назначения последнему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное... наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что при определении вида имеющегося в действиях... рецидива преступлений и, соответственно, назначении ему режима исправительного учреждения судом первой инстанции неверно установлено, что рецидив является особо опасным, поскольку наказание по приговору Шарыповского районного суда адрес от 22 сентября 2017 года ему назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Ачинского городского суда адрес от 10 августа 2017 года, а преступления, за которые фио осуждался приговорами Шарыповского районного суда адрес от 16 мая 2017 года и 16 марта 2022 года, тяжкими не являются. Учитывая изложенное, в действиях фио имеет место опасный рецидив преступлений, а наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима вместо указанной судом первой инстанции исправительной колонии особого режима. В этой части судебная коллегия полагает приговор суда изменить.

Кроме того, при осуществлении зачета в срок отбывания наказания времени содержания фио под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу суд первой инстанции ошибочно сослался на п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку указанная часть ст. 72 УК РФ подразделения на пункты не имеет. В этой части приговор суда также подлежит изменению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2023 года а в отношении...

изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждения и выводы суда о том, что имеющийся в действиях... рецидив является особо опасным, указав, что в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора выводы суда о том, что отбывать наказание... следует в исправительной колонии особого режима, указав, что в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы... надлежит отбывать в исправительной колонии

строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание на пункт "в" при осуществлении зачета в срок отбывания наказания времени содержания фио под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении фио наказания на то, что он ранее судим.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в части обоснования необходимости квалификации действий... как единое преступление (лист 10 приговора) указание на вес трех свертков, размещенных в тайники-закладки, а именно сумма, сумма и сумма

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи