Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2024 г. по делу N 10-1778/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., подсудимого Моисеева В.А., защитника - адвоката Семиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Моисеева В.А. и защитника Семиной И.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Моисеева В.А.

Выслушав пояснения подсудимого Моисеева В.А. и защитника Семиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что не имеется оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Моисеева В.А. в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе подсудимый Моисеев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным. Указывает, что уголовное дело в отношении него поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке судебного заседания ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Между тем, суд в нарушение закона, принял решение о рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить и назначить судебное заседание в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Семина И.В. также оспаривает законность вынесенного судом постановления о назначении судебного заседания в части решения суда о рассмотрении дела в общем порядке, при том, что уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке в связи с заключением с ее подзащитным досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом изложенного просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 317.6 УПК РФ если суд установит, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, решение о рассмотрении дела в общем порядке могло быть принято судом только после проверки наличия оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и установления отсутствия таких оснований. При этом, проверка условий соблюдения обвиняемым условий досудебного соглашения возможна только в ходе судебного разбирательства.

Между тем, суд первой инстанции, без проведения судебного заседания на стадии назначения дела к слушанию единолично принял решение о рассмотрении дела в общем порядке, тем самым нарушив требований уголовно-процессуального законодательства и лишив обвиняемого Моисеева В.А. права на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит безусловной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Моисеева... отменить, материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия решения о назначении судебного заседания в ином составе суда, частично удовлетворив апелляционные жалобы.

Судья О.В.Кривоусова