Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 10-2201/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление заявителя фио, просившего постановление суда отменить, прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Никулинский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в невыдаче заявителю копии постановления по его заявлению от 07 сентября 2023 года.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель фио, не соглашаясь с постановлением суда, находит его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что судом не был истребован материал проверки из органа предварительного следствия и дознания и не был произведен судебный контроль законности бездействия органа предварительного следствия и дознания в соответствии с нормами УПК РФ. При вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не было учтено и то, что заявитель физически лишён возможности представить суду копию вынесенного по его заявлению постановления. Бездействие участкового уполномоченного полиции само по себе является предметом жалобы. По территориальности место, на котором курьеры произвели незаконное изъятие денежных средств у пенсионерки фио у станции метро "Юго-Западная", у ТЦ "Звёздочка", относится по месту совершения преступления к территориальности Никулинского районного суда адрес.

Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не выполнено.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу положений уголовно-процессуального закона (ст. 125 УПК РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы судья должен выяснить, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в не проведении проверки по заявлению заявителя, а также в не представлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возвращая жалобу заявителю, суд мотивировал свои выводы тем, что не представлены сведения, подтверждающие факт обращения заявителя 07 сентября 2023 года в ОМВД России по адрес. Данные обстоятельства, по мнению суда, лишают суд возможности установить подана ли жалоба надлежащим лицом, а также содержит ли предмет обжалования.

Между тем, с данным утверждением суда, суд апелляционный инстанции согласиться не может.

В жалобе заявителем указаны сведения о его обращении 07 сентября 2023 года в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении в отношении фио, приложены необходимые документы, в том числе, доверенность на имя фио на представление интересов фио

Жалоба заявителя содержит все необходимые сведения о предмете обжалования, указано должностное лицо, бездействие которого обжалуются, жалоба подписана заявителем.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков, несостоятелен, поскольку жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю, отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...