Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-2274/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника подсудимого фио - адвоката Чумаковой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергеевой Ю.В. на постановление Симоновского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым объявлен розыск

...

Меру пресечения... постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента заключения под стражу.

Постановлено при задержании фио поместить в следственный изолятор УФСИН России по адрес, о чем немедленно уведомить суд и прокуратуру.

Производство по уголовному делу приостановлено до розыска фио

Организация розыска поручена прокурору адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения адвоката Чумаковой Т.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года объявлен розыск фио, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента заключения под стражу. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска фио Постановлено при задержании фио поместить в следственный изолятор УФСИН России по адрес, о чем немедленно уведомить суд и прокуратуру. Организация розыска поручена прокурору адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеева Ю.В, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы указывает, что судебное заседание было необоснованно проведено в отсутствие подсудимого фио, в отношении которого принято решение об изменении меры пресечения без достаточных на то оснований. Объективные данные о нарушении... меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют. Причины отсутствия его по месту жительства не установлены. При этом ранее... о вызовам для производства следственных действий являлся. При этом судом не предприняты исчерпывающие меры по уведомлению фио о судебном заседании. На основании изложенного адвокат просит постановление Симоновского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявке без уважительной причины суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Частью 2 ст. 238 УПК РФ установлено, что в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, принимая решение о приостановлении производства по уголовному делу и заключении фио под стражу в качестве меры пресечения, действовал в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, не предусматривающего избрание при таких обстоятельствах иной меры пресечения.

Вопреки доводам адвоката, судом верно установлено, чт... арушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, поскольку, будучи обязанным не покидать место жительства по адресу: адрес без разрешения соответствующего государственного органа, по указанному адресу не проживает. Номер телефона, обозначенный... к его контактный, для связи недоступен.

О каких-либо уважительных обстоятельствах, оправдывающих непроживание по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, а также подтверждающих невозможность сообщить об этом в орган следствия или в суд,... е сообщил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует фактическим обстоятельствам, правильно установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года в отношении...

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова