Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-2354/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С ... А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката фио в интересах осужденного фио ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего прокурора отдела государственных обвинителей Прокуратуры адрес М ... Н.Н. на постановление Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N ... России по адрес об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении

Д...

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московским городским судом Д... В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Завадского районного суда адрес от 07 июля 2023 года, вступившего в законную силу 25 июля 2023 года, Д... В.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней с возложением на осужденного ряда обязанностей.

26 июля 2023 г. в филиал N... России по адрес поступил материал, согласно которого Д... В.В. обязан прибыть к ним не позднее 28 июля 2023 года, однако в установленный срок Д... В.В. в инспекцию не явился, установить его местонахождение не представилось возможным, 04.08.2023 г. фактически были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

08.09.2023 г. начальник филиала N... России по адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с представлением об отмене осужденному Д... у В.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года представление начальника филиала N... России по адрес в отношении фио... оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела государственных обвинителей Прокуратуры адрес Ма... Н.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, ссылаясь на существенные нарушения УПК РФ. Обращает внимание, что Д... В.В. после освобождения не позднее 28 июля 2023 года должен был прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию, однако Д... В.В. в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем начальник инспекции обратился с представлением в суд, так как Д... В.В. злостно уклонился от отбывания наказания. Ссылается, что суд не известил фио... о судебном заседании, нарушил его права, ограничившись вынесением постановления о его принудительном приводе, которое не исполнено приставами и в деле отсутствует. Считает необоснованным выводы суда о том, что ввиду того, что Д... В.В. скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, то инспектор вправе был объявить фио... в розыск, а затем обратиться в суд, при том, что инспектором были представлены документы об объявлении фио... в розыск, чему судом оценка не дана. Полагает, что суд не принял меры по установлению местонахождения фио... и причин уклонения его от явки в инспекцию и суд, проигнорировал информацию, полученную от военного комиссариата о том, что Д... В.В. был призван на военную службу по контракту для участия в СВО на основании приказа от 21.07.2023 г. и был направлен в в/ч 54691, куда судом повестка для осужденного не направлялась, он не извещался о дате слушания, необоснованно отказал прокурору в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для истребования дополнительных сведений о неявке фио.., исследовав материалы без заключения прокурора. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления, исследовал в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение по делу и вся совокупность этих доказательств дала суду обоснованные основания сделать вывод об оставлении без удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда об оставлении без удовлетворения представления об отмене условно-досрочного освобождения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Принимая решение суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что проведение первоначальных розыскных мероприятий, объявление осужденного в розыск, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Вопреки доводам апелляционного представления, из материалов дела видно, что по инициативе начальника филиала N... России по адрес, осужденный Д... В.В. в розыск не объявился, соответствующее постановление в материалах дела отсутствует. При этом, если осужденный от контроля скрылся, то он подлежит объявлению в розыск, розыск предусматривает проведение мероприятий, направленных на установление его места пребывания.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные ходатайства судом были рассмотрены в предусмотренном законе порядке. Вопреки доводам прокурора, как следует из протокола судебного заседания, прокурору было предоставлено право выступить по существу представления. О дате и времени судебных заседаний осужденный извещался по известному адресу местожительства, что не противоречит закону. Все постановления о приводе осуждённого имеются в материалах дела. При этом, право на защиту осужденного судом соблюдено, при рассмотрении представления участвовал защитник.

При рассмотрении представления не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционного представления, оснований для удовлетворении которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала N... России по адрес об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Д... - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: