Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-2451/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лещинскаса А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года, которым в отношении:

Лещинскаса Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, осужденного Заводским районным судом города адрес 23 марта 2021 года (по постановлению Заводского районного суда адрес от 28 марта 2022 года), Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лещинскас А.А. осужден Заводским районным судом адрес 22 марта 2021 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде 3 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

28 марта 2022 года постановлением Заводского районного суда адрес не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год11 месяцев 4 дня.

3 апреля 2023 года постановлением Красноармейского городского суда адрес не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней, с установлением соответствующих ограничений.

Начальник Филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился с представлением, в котором просит решит вопрос об отмене Лещинскас А.А. ограничения "не выезжать за пределы муниципального образования адрес без согласия контролирующего органа", и установления ограничений "не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа", а также в целях усиления контроля и предупреждения нарушения общественного порядка - "не уходить из дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут", поскольку ранее осужденный был привлечен к административной ответственности.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года представление начальника Филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено.

Осужденный Лещинскас А.А. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить. Считает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения представления инспекции суд первой инстанции отказался приобщить справку о состоянии его здоровья, а также справку об инвалидности супруги, которая нуждается в уходе, о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также о невозможности ему работать, в случае установления запрета покидать город.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 8.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично, либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует, из представленного материала, постановлением начальника ООП России по адрес Лещинскас А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленным материалом и не оспариваются самим осужденным.

Кроме того, в ходе рассмотрения представления установлено, и не отрицалось самим осужденным, что в настоящее время он проживает по адресу: адрес.

Таким образом, установив, что в ходе отбывания наказания в виде ограничения свободы, Лещинскас А.А. совершил административное правонарушение, которое выразилось в нарушении общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного, и рассмотрев представление, пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и дополнения ранее установленных Лещинскас А.А. ограничений.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание данные о личности Лещинскаса А, А, в том числе, о наличии у него хронических заболеваний, а также те обстоятельства, что у него на иждивении находятся супруга, имеющая инвалидность, несовершеннолетний ребенок, однако с учетом совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, указанные сведения не исключают необходимости наложения на него дополнительных ограничений при отбывания им назначенного наказания.

При этом суд отмечает, что Лещинскас А.А. не лишен возможности трудоустроиться, а также получать необходимую медицинскую помощь и обеспечивать уход за близкими, находящимися на иждивении, с соблюдением указанных ограничений.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определилзначимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал надлежащую оценку. Вывода суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными материалами дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года об удовлетворении представления начальника Филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об установлении дополнительных ограничений осужденному

Лещинскасу Александру Александровичу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: