Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-2714/2024

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием

прокурора фио, представителя фио, следователя фио, при помощнике судьи Никулиной А.А, Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы фио, представителя Кредитного потребительского кооператива "... ", ООО "... " фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года, которым до 10 февраля 2024 года продлен срок действия ареста, ранее наложенного на имущество по уголовному делу N 11701007754000153.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления представителя фио, следователя фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2017 года по ч. 2 ст. 172.2 УК РФ.

25 октября 2017 года данное дело соединено в одно произвоство с уголовным делом, возбужденным 19 октября 2017 года по ч. 1 ст 210 УК РФ в отношении фио, фио, фио, неустановленных лиц, и по ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении фио, фио, фио Ю, В, фио, фио и неустановленных лиц.

31 мая 2018 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801007754000124, возбужденным 03 ноября 2017 года в СЧ СУ МВД по адрес по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

04 июля 2018 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801007754000153, возбужденным 12 сентября 2017 года в СО ОМВД России по адрес по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

27 июля 2018 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801007754000170, возбужденным 31 августа 2017 года в СО ОП N 1 УМВД России по адрес по ч. 2 ст. 172.2 УК Российской Федерации, по факту организации деятельности по привлечению денежных средств пайщиков КПК "... ".

27 июля 2018 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801007754000165, возбужденным 11 августа 2017 года в СУ УМВД России по адрес по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

09 ноября 2018 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801007754000237, возбужденным 18 сентября 2017 года в СО-4 СУ УМВД России по адрес по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

26 декабря 2018 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801007754000281, возбужденным 26 января 2018 года в СУ УМВД России по адрес по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

14 января 2019 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901007754000003, возбужденным 10 августа 2017 года в СО N сумма МУ МВД России "Нижнетагильское" по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

22 марта 2019 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901007754000069, возбужденным в СЧ по РОПД ГСУ МВД по адрес 26 октября 2017 года в отношении фио по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

30 апреля 2019 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11701030040000761, возбужденным в СО ОМВД России по адрес 30 августа 2017 года в отношении фио и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "Краснодарский фонд сбережений".

01 августа 2019 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801070035290429, возбужденным в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес 02 октября 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК адрес.

12 декабря 2019 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901007754000268, возбужденным в СЧ по РОПД СУ УМВД России по адрес 21 марта 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

12 декабря 2019 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901007754000269, возбужденным в отделе СУ УМВД России по адрес 15 мая 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

29 января 2020 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901890029000362, возбужденным в СУ УМВД России по адрес 12 апреля 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

29 января 2020 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11701970019108894, возбужденным в СЧ СУ МВД по адрес 08 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 172.2 УК Российской Федерации, по факту организации деятельности по привлечению денежных средств пайщиков КПК "... ".

28 декабря 2021 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901220036000577, возбужденным в ОРПТ Нижегородского адрес по адрес 20 марта 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "... ".

28 декабря 2021 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 12101520059000627, возбужденным в адрес N сумма УМВД России по адрес 22 июня 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков КПК "Западно... ".

25 января 2022 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11801360024000349, возбужденным в СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес 01 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 172.2 УК Российской Федерации, по факту организации деятельности по привлечению денежных средств пайщиков КПК "... ".

16 мая 2022 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901630002000314, возбужденным в СУ МУ МВД России "Балаковское" адрес 11.03.2019 по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков кредитного потребительского кооператива "... ".

16 мая 2022 года уголовное дело N 11701007754000153 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11901630003000116, возбужденным в СУ МУ МВД России "Энгельсское" адрес 16 января 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств пайщиков кредитного потребительского кооператива "... ".

12 марта 2019 года из уголовного дела N 11701007754000153 в порядке ч. 2 ст. 154 УПК Российской Федерации в отдельное производство выделено уголовное дело N 41901007754000057 в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио

12 марта 2019 года из уголовного дела N 11701007754000153 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК Российской Федерации в отдельное производство выделено уголовное дело N 41901007754000058 в отношении фио

12 марта 2019 года из уголовного дела N 11701007754000153 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК Российской Федерации в отдельное производство выделено уголовное дело N 41901007754000059 в отношении фио

В качестве потерпевших и гражданских истцов по уголовному делу N 11701007754000153 признано свыше 17 000 граждан, ущерб от преступной деятельности которым причинен на сумму свыше сумма.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 03 ноября 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 78 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

07 июня 2018 года постановлением Центрального районного суда адрес наложен арест на 14 квартир в строящемся многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой, на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040673:9, принадлежащем ООО "... " (ИНН...), имеющего почтовый адрес: адрес, и принадлежащих КПК "ТФС" (ИНН...).

01 сентября 2017 года постановлением Центрального районного суда адрес наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах КПК "ТФС", открытых в ПАО "... ", расположенном по адресу: адрес.

18 августа 2017 года постановлением Центрального районного суда адрес наложен арест на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на лицевом счете КПК "ТФС" N 42201810771000000001, открытом в адрес, расположенном по адресу: адрес.

18 августа 2017 года постановлением Ишимского городского суда адрес наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете КПК "ТФС" N 40701810370990000070, открытом в ПАО "... ", расположенном по адресу: адрес, по уголовному делу N 11701710002000689, которое соединено в одном производстве с уголовным делом N 11701710004001136.

27 июля 2018 года уголовное дело N 11701710004001136 соединено в одном производстве с уголовным делом N 11701007754000153.

24 августа 2018 года постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах КПК "... ", открытых в Саратовском региональном филиале адрес, расположенном по адресу: адрес.

24 августа 2018 года постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах КПК "... ", открытых в Поволжском банке ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: адрес.

12 марта 2019 года постановлением Октябрьского районного суда адрес наложен арест на имущество (земельные участки, помещения, объект незавершенного строительства и здание) подконтрольного фио юридического лица - ООО "... " (ИНН...).

08 августа 2019 года постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на денежные средства в сумме сумма, изъятые в ходе обыска в помещении КПК "... й", расположенном по адресу: адрес.

13 сентября 2019 года постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на имущество (земельные участки, помещения, объект незавершенного строительства, здание, доли в уставном капитале, технические средства) принадлежащее подконтрольным обвиняемому фио юридическим лицам - ООО "... " (ИНН...), адрес "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), фио (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...) и на движимые объекты (самоходные машины и прицепы к ним), принадлежащее фио

12 февраля 2020 года постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на имущество, принадлежащее подконтрольному обвиняемому фио юридическому лицу, а именно на уставной капитал ООО "... Капитал" (ИНН...).

24 сентября 2020 года постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на транспортные средства и строительную технику, принадлежащие фио и подконтрольным обвиняемому фио юридическим лицам: ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... Капитал"" (ИНН...), ООО "... " (ИНН...) и ООО "... " (ИНН...) и на транспортные средства, принадлежащие фио

19 февраля 2021 года постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на имущество (объекты незавершенного строительства, транспортные средства и строительную технику) принадлежащее подконтрольным обвиняемому фио юридическим лицам, в том числе КПК "... й" (ИНН...), КПК "... " (ИНН...), КПК "Тихоокеанский сберегательный" (ИНН...), КПК "... " (ИНН...), КПК "Х... " (ИНН 2722079490), КПК "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), адрес "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... Капитал" (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН.., ООО "Сатурн" (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), фио, КПК "... " (ИНН...), КПК "... " (ИНН...), КПК "... " (ИНН 6671318321), КПК "... " (ИНН...), адрес "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...).

18 июня 2021 года Тверским районным судом адрес удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО СК "... " в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "... ", ООО "... ", фио, фио, Управлению Росреестра по адрес и освобождены от ареста и сняты запреты на совершение регистрационных действий, в отношении объектов недвижимости принадлежавших ранее подконтрольным обвиняемому фио юридическим лицам ООО "... " и ООО "... ", в том числе: - на жилое помещение с кадастровым номером 27:23:0040673:252, расположенное по адресу: адрес, Железнодорожный, адрес; - на нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0030201:416, расположенное по адресу: адрес, функциональное помещение I (1-69), в том числе пом. I (19, 69); - на нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0020343:483, расположенное по адресу: адрес (1-3, 5-22);

29 декабря 2021 года фио на основании договора купли-продажи приобрел у конкурсного управляющего ООО "... " фио автомобиль марки "Аudi А 8 L", VIN N VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н 022 УТ 27.

17 февраля 2022 года РЭО ГИБДД УМВД России по адрес автомобиль марки "Аudi А 8 L", VIN N VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н 022 УТ 27 перерегистрирован на нового собственника - фио, при этом регистрационным подразделением данному транспортному средству присвоен новый г.р.з. В 578 ВО 122.

01 апреля 2022 года постановлением Мещанского районного суда адрес повторно наложен арест на имущество (объекты незавершенного строительства, транспортное средство) принадлежавшие ранее подконтрольным обвиняемому фио юридическим лицам ООО "... " (ИНН...), ООО "... " (ИНН...) и ООО "... " (ИНН...), а ныне принадлежащие:

- фио и фио жилое помещение с кадастровым номером 27:23:0040673:252, расположенное по адресу: адрес, Железнодорожный, адрес;

- ООО "... " (ИНН...) нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0030201:416, расположенное по адресу: адрес, функциональное помещение I (1-69), в том числе пом. I (19, 69).

- ООО СК "... " (ИНН 7701399749) нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0020343:483, расположенное по адресу: адрес (1-3, 5-22).

- фио автомобиль марки "Аudi А 8 L", VIN N VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. В 578 ВО 122.

18 мая 2023 года постановлением Мещанского районного суда адрес наложен арест на принадлежащий подконтрольному обвиняемому фио юридическому лицу - ООО "... ", нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0040673:362.

21 августа 2023 года постановлением Мещанского районного суда адрес наложен арест на денежные средства:

1) в сумме сумма, изъятые 31.10.2017 в ходе производства обыска в жилище фио по адресу: адрес - 6;

2) в сумме сумма, изъятые в ходе производства обыска в офисе КПК "... " по адресу: адрес;

3) в сумме сумма, изъятые 31.10.2017 в ходе производства обыска в офисе КПК "Тихоокеанский сберегательный" по адресу: адрес;

4) в сумме сумма, изъятые 31.10.2017 в ходе производства обыска в офисе КПК "Тихоокеанский сберегательный" по адресу: адрес;

5) в сумме сумма, изъятые 31.10.2017 в ходе производства обыска в офисе КПК "Южный фонд сбережений" по адресу: адрес;

6) в сумме сумма, изъятые 31.10.2017 в ходе производства обыска в офисе КПК "Байкальский фонд сбережений" по адресу: адрес, 10-й микрорайон, д. 46, офис 219;

7) в сумме сумма, изъятые 31.10.2017 в ходе производства обыска в офисе КПК "Байкальский фонд сбережений" по адресу: адрес;

8) в сумме сумма, изъятые 01.11.2017 в ходе производства обыска в офисе КПК "... й" по адресу: адрес;

22 ноября 2018 года на основании решения Арбитражного суда адрес по делу N А73-398/2018 ООО "... " признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство.

Несмотря на наложенные следствием ограничения, 11 февраля 2022 года на основании соглашения об отступном заключенного между ООО "... " и ЖСК "... " земельные участки с кадастровыми номерами 27:23:0030121:452, расположенный по адресу: адрес, уч. N 89 и 27:23:0030121:458, расположенный по адресу: примерно в 20 м по направлению на юг от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: адрес конкурсным управляющим ООО "... " в счет погашения обязательств должника перед участниками строительства переданы ЖСК "... " (ИНН 2723217390).

07 февраля 2023 года во исполнение постановления Арбитражного суда адрес N Ф03-5524/2022 по делу N А73-5614/2022 произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 27:23:0030121:452 и 27:23:0030121:458 от ООО "... " к ЖСК "... ", хотя решение о наложении ареста не отменено.

Мещанским районным судом адрес срок ареста, наложенный на вышеуказанное имущество (денежные средства, земельные участки, помещения, объекты незавершенного строительства, здания, доли в уставном капитале, транспортные средства и строительную технику), продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года продлен до 10 февраля 2024 года срок ареста, наложенный на вышеуказанное имущество (денежные средства, земельные участки, помещения, объекты незавершенного строительства, здания, доли в уставном капитале, транспортные средства и строительную технику).

В апелляционной жалобе Арбитражный управляющий фио выражает несогласие с указанным постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Полагает, что необходимо снять арест с имущества ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ". Цитируя ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Пленума ВАС N 59 от 23.07.2009 г, постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. N 1-П. и др. указывает, что сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является должник, делает невозможным проведение регистрационных действий и включения имущества в состав конкурсной массы и тем самым ограничивает права ООО "... ", ООО "... ", ООО "... " по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом. Исходя из анализа представленных документов земельные участки принадлежат ООО "... " с 11 августа 2015 года, между тем установлено, что денежные средства физических лиц привлекались в период с 09.04.2016 по 30.01.2017 года. Следовательно, земельные участки на которые наложен арест не были получены в результате преступных действий обвиняемых. Наличие постановления о наложении ареста на имущество ставит невозможным регистрацию права собственности, которое было установлено Арбитражным судом адрес. Просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года и снять арест с имущества, принадлежащего ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ".

В апелляционной жалобе представитель Кредитного потребительского кооператива "... " фио выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Цитируя п. 3.1 Постановления КС РФ от 21.10. 2014 г..N 25-П, п.п. 3.1, 3.2 Определения КС РФ от 17.01.2023 года N 3-О указывает на то, что Мещанский районный суд адрес не исполнил вышеуказанные предписания, а именно продлил процессуальную меру принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2019 года без выяснения вопроса о том, получены ли в результате дальнейшего расследования данные, которые свидетельствуют о том, что недвижимое имущество поступило в собственность третьего лица в результате расследуемой преступной деятельности не учитывая возражения заинтересованных лиц о том, что имущество были приобретены в собственность ООО "... " до 10.04.2016 г..- дня, когда вменяемое неустановленным лицам преступление могло стать преступлением,, ООО "... " не в результате преступной деятельности по привлечению денежных средств граждан через кредитные потребительские кооперативы, а были получены в собственность ООО "... " бесплатно от администрации адрес. Выражает несогласие с выводами суда о том, что сохранением ареста, наложенного на имущество не нарушаются права участников уголовного судопроизводства. Наложенный на имущество арест делает невозможным проведение торгов по продаже имущества данного юридического лица-банкрота для пополнения конкурсной массы и последующего распределения денежных средств среди его кредиторов. До настоящего времени органы следствия не добыли доказательств преступного происхождения недвижимого имущества, с которых заинтересованные лица просят снять арест, хотя с момента наложения ареста прошло более 4 лет, всего срок предварительного следствия составляет 6 лет. Такое вмешательство в имущественные права заявителя является неоправданно излишним и непропорциональным.

Из-за того, что на имущество принадлежащее юридическим лицам имущество наложен арест, который каждые три месяца продлевается по формальным основаниям, невозможно погасить требования заявителя и других конкурсных кредиторов в процедуре конкурсного производства ООО "... " и ООО "... ", то есть заявитель не может получить принадлежащие ему по закону денежные средства. При этом заявитель полагает, что как права требования и законные интересы кредиторов в рамках конкурсного производства в процедуре банкротства юридического лица, так и право потерпевших на возмещение вреда, причиненного преступлением, Конституцией РФ охраняются одинаково. Не должно допускаться чрезмерное и ничем не обоснованное ограничение прав любой из сторон, тем более, когда кредиторы юридического лица, чье имущество арестовано, представили в суд доказательства того, что конкретное имущество не было получено в результате преступных действий обвиняемых и подозреваемых по уголовному делу. Просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года в части продления ареста на имущество: земельный участок с кадастровым номером 27:23:0030110:48, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: примерно в 10 м по направлению на юго-запад от ориентира жилое здание, адрес ориентира: адрес; нежилое помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:444, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки 12; нежилое помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:447, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки N13; нежилое помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:448, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки 10; нежилое помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:450, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки 11; здание кадастровый номер: 27:23:0030110:301, адрес: адрес, Центральный, адрес; земельный участок с кадастровым номером 27:23:005-203:1201, расположенного по адресу: адрес - адрес.

Свободы; земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050203:2254, расположенный по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050203:2255, расположенный по адресу : адрес

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "... " фио выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Выражает аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе фиоЮ относительно потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений", просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года в части продления ареста, наложенного на имущество: помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:444, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки 12; помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:447, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки N13; помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:448, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки 10; помещение кадастровый номер: 27:23:0030106:450, адрес: адрес(1-40), в том числе место - стоянки 11; земельный участок с кадастровым номером 27:23:0030110:48, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: примерно 10 м по направлению на юго-запад от ориентира жилое здание, адрес : адрес;

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ допускается наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Наложение ареста на имущество допускается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 31 января 2011 года наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по делу может применяться, в том числе для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Согласно положениям ст. 115.1 УПК РФ срок действия ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть продлен, если не отпали основания для его применения.

В данном случае, как уже было указано выше, арест на имущество вышеуказанных юридических лиц был наложен на основании судебного постановления, которое вступило в законную силу.

В настоящее время постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия ареста, наложенного на имущество, составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Суд, принимая решение по ходатайству следователя, руководствовался положениями ст.ст.115, 115.1, 165 УПК РФ, предусматривающих порядок, в том числе продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, и действовал в пределах полномочий, предоставленных п. 9.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ полномочия по осуществлению предварительного расследования предоставлены следователю, который уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве тех или иных следственных действий.

В данном случае следователь, исходя из полномочий, предоставленных ему законом, в пределах своей компетенции, посчитал необходимым обратиться в суд с ходатайством о продлении срока действия ареста, ранее наложенного на имущество, полагая, что необходимость в применении данной меры процессуального принуждения не отпала. Суд первой инстанции указанное ходатайство следователя посчитал обоснованным и удовлетворил, изложив в обжалуемом постановлении мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, судом были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в обоснование ходатайства.

Оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает, также принимая во внимание то, что на досудебной стадии производства по делу суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые связаны с установлением фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В данном случае основания, по которым был наложен арест на имущество, принадлежащее вышеуказанным юридическим лицам не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отмены, не возникло.

При решении вопроса о продлении срока ареста, наложенного ранее на имущество вышеуказанных юридических лиц, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что продление срока ареста имущества само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо с переходом права собственности к другому лицу либо государству, а вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен судом на стадии рассмотрения дела по существу, либо в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года, которым до 10 февраля 2024 года продлен срок действия ареста, ранее наложенного на имущество ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ", ООО "... " оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий