Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 10-2816/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого фио - адвоката Андрусенко В.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Андрусенко В.Г. на постановление Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2023 года, которым обвиняемому

фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, и его защитнику - адвокату Андрусенко В.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11802007703000143 и вещественными доказательствами по 08 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2023 года обвиняемому фио и его защитнику - адвокату Андрусенко В.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11802007703000143 и вещественными доказательствами по 08 декабря 2023 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, адвокат Андрусенко В.Г. подал на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 29 января 2024 года уголовное дело N 11802007703000143 в отношении фио поступило для рассмотрения по существу в Таганский районный суд адрес.

Выслушав прокурора фио, полагавшего необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, адвоката Андрусенко В.Г, возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении фио по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Андрусенко В.Г. на постановление Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2023 года

- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.