Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-2914/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., осужденной Шуваевой М.А., защитника адвоката Гильфановой Г.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 февраля 2024 года апелляционные жалобы осужденной Шуваевой М.А. и адвоката Молокановой Т.В. на приговор

Преображенского

районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года, которым

Шуваева М. А, судимая:

1) 14.12.2020 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 10 000 рублей; 12.04.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 14.12.2020, к штрафу в размере 12 000 рублей; постановлением от 04.02.2022 наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей заменено на исправительные работы на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % ежемесячно; постановлением от 22.04.2022 предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде исправительных работ до достижения сыном, Шуваевым Т.А, 19.04.2021 г.р, четырнадцатилетнего возраста;

2) 21.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 21.04.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 12.04.2021 и постановления от 04.02.2022, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

4) 20.10.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

5) 05.04.2023 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

6) 06.04.2023 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденная: 11.07.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; 01.12.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

отменено условное осуждение по приговорам от 21.03.2022; 21.04.2022; 20.10.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

отменено условное осуждение по приговорам от 05.04.2023; 06.04.2023;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено 3 года лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ;

время содержания под стражей с 22.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ;

приговоры от 11.07.2023 и 01.12.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада председательствующего выслушав осужденную Шуваеву М.А, адвоката Гильфанову Г.Ю, прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шуваева М.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при описанных в приговоре обстоятельствах, 24 февраля 2023 года в помещении магазина "**" по адресу: **, в отношении имущества ООО "**" стоимостью 7736 рублей 14 копеек;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных в приговоре обстоятельствах, 17 апреля 2023 года, в квартире ** г. Москвы в отношении имущества Ш. О.Н. стоимостью 8999 рублей 10 копеек.

В судебном заседании Шуваева М.А. признала вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении Шуваевой М.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденной и адвокатом Молокановой Т.В. в защиту осужденной поданы апелляционные жалобы, в которых:

осужденная выражает несогласие с приговором, указывает на наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, бабушки, имеющей **, гибель сожителя в зоне военных действий, наличие у нее государственных наград, признание ею вины, способствование раскрытию преступления, просит снизить размер наказания;

адвокат выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, т.к. приговор является несправедливым, судом назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, они перечислены формально, Шуваева М.А. имеет постоянное место жительства в г. Москве, на иждивении имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется, имеет грамоты, медали, благодарности, помогает матери воспитывать несовершеннолетних брата и сестру, оказывает помощь нетрудоспособной бабушке, смягчающим обстоятельством является то, что Шуваева М.А. потеряла отца в раннем возрасте, воспитывалась мамой и бабушкой, все приведенные обстоятельства дают основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, также смягчающим наказание обстоятельством следует признать активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания - **, просит изменить приговор, снизить размер наказания, применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора Жуланов В.М. указывает на несостоятельность доводов жалобы, полагает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, соответствующим характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции постановилобвинительный приговор, удостоверившись, что по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, а обвинение, с которым согласилась Шуваева М.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденной Шуваевой М.А, направленным на хищение имущества Ш. О.Н, дана верная квалификация по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, действиям, направленным на хищение имущества ООО "**", - по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принял во внимание данные о состоянии здоровья осужденной и ее близких, условия, в которых росла и воспитывалась осужденная, положительные характеристики, наличие грамот, медалей, благодарностей, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие предыдущих судимостей; по преступлению, совершенному 24.02.2023, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, совершенному 17.04.2023, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после их совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

Мотивы, по которым суд первой инстанции не применил положения ст.ст.73, 82 УК РФ, изложены в приговоре, обстоятельства, повлиявшие на выводы суда в этой части, подтверждены имеющимися в деле материалами о неоднократном привлечении Шуваевой М.А. к уголовной ответственности и наличии у нее судимостей, а также сведениями о пренебрежении ею обязанностями по воспитанию ребенка.

Размер наказания определен судом с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки утверждениям апелляционных жалоб, суд первой инстанции учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, назначенное Шуваевой М.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года в отношении Шуваевой М. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий