Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-2949/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Гуларии Д.Г, обвиняемого Гургенидзе Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании 13 февраля 2024 года апелляционную жалобу адвоката Гуларии Д.Г. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2023 года, которым в отношении

Гургенидзе Давида Важавича,... несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных по п.п. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей

на 2 месяца 9 суток, до 11месяцев, до 17 февраля 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления адвоката Гуларии Д.Г. и обвиняемого Гургенидзе Д.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительное расследование по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

С указанным уголовным делом впоследствии в одно производство соединены несколько уголовных дел.

17 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК задержан Гургенидзе Д.В.

17 марта 2023 года Гургенидзе Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.4 ст.158; п. "а" ч.4 ст.158; п. "а" ч.4 ст.158; пп. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

18 марта 2023 года Бабушкинским районным судом г. Москвы обвиняемому Гургенидзе Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого Гургенидзе Д.В. продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей обвиняемого Гургенидзе Д.В. продлен на 2 месяца 9 суток, всего до 11 месяцев, до 17 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гулария Д.Г. в защиту Гургенидзе Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г. По мнению защитника, суд лишь формально перечислил основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что обвиняемый Гургенидзе Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Никаких конкретных данных о том, что на данной стадии производства обвиняемый может, либо намерен препятствовать следствию, представлено не было. Не приведено доводов о невозможности применения к Гургенидзе Д.В. иной, более мягкой меры пресечения. Предварительное следствие по делу завершено, на данной стадии отсутствует возможность уничтожения доказательств, которые собраны. Тяжесть инкриминируемых преступлений не является сама по себе достаточным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Гургенидзе Д.В. имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, на иждивении имеет двух детей, не судим, является инвалидом 3 группы. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователем допускалась волокита. В продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении иных участников постановлением Московского городского суда от 11 августа 2023 года было отказано, при таких обстоятельствах необходимость в содержании Гургенидзе Д.В. под стражей также отсутствует. Защитник просит отменить постановление, применить более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Суд рассмотрел отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гургенидзе Д.В, ходатайство составлено с согласия руководителя следственного органа, к нему приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции исследовл представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания Гургенидзе Д.В. под стражей.

Из представленных в суд материалов следует, что личность обвиняемого Гургенидзе Д.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет место регистрации в РФ, не судим, имеет двоих малолетних детей, страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, со слов, является индивидуальным предпринимателем, при этом по-прежнему обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, с некоторыми знаком лично.

Характер предъявленного обвинения в совокупности с установленными данными о личности обвиняемого позволили суду первой инстанции сделать вывод, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гургенидзе Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, сохраняются риски побега, продолжения противоправной деятельности, препятствия производства по делу.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.

Уголовное дело представляет особую сложность, поскольку в ходе расследования в одно производство соединены несколько уголовных дел, по делу привлечено 8 обвиняемых, что обусловило длительность сроков расследования. Неэффективности, волокиты в действиях следователя суд не установил.

Постановление суда о продлении обвиняемому Гургенидзе Д.В. срока содержания под стражей является законным обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гургенидзе Давида Важавича оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий