Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-2950/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Кондрашовой О.В.

обвиняемого Хусанова А.Б.

переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 г, которым в отношении

Хусанова Актама Боймуротовича,... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 12 суток, до 2 февраля 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Кондрашовой О.В. и обвиняемого Хусанова А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 2 июля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении О... Н.А. неустановленных лиц. Срок предварительного следствия по делу продлен до 2 февраля 2024 года.

21 декабря 2023 года Хусанов А.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2023 года Хусанову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Хусанову А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кондрашова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением положений ст. 108, ч.4 ст. 7 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г, положений Конституции РФ, и подлежащим отмене. Основания для избрания Хусанову А.Б. меры пресечения указанные судом, не основаны на доказательственной базе. Судом не учтено, что Хусанов А.Б. живет в г. Москве, что снижает риск побега, работает, имеет постоянный источник дохода, не судим, имеет двоих малолетних детей на иждивении и родителей-пенсионеров, которые страдают заболеваниями. Данных свидетельствующих о подготовке обвиняемым побега не установлено. Защитник просит отменить постановление суда, применить к Хусанову А.Б. более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Хусанова А.Б. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Хусанову А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Хусанов А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает сведениями о трудоустройстве Хусанова А.Б, Хусанов А.Б. не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Хусанов А.Б. может скрыться. Находясь на свободе, Хусанов А.Б. может воспрепятствовать сбору доказательств, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Хусанова А.Б. к инкриминируемому преступлению: показания обвиняемых О... Н.А, Х... У.Г, иные материалы. Порядок предъявления обвинения Хусанову А.Б. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Хусанова А.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Хусанова А.Б.: его возрасте, образовании, наличии гражданства Республики Узбекистан, со слов- о семейном положении, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Хусанову А.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Хусанов А.Б. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Хусанову А.Б. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Хусанов А.Б. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Хусанову А.Б. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Хусанову А.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хусанова Актама Боймуротовича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий