Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 10-3146/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч ... О.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката П ... Е.А. в интересах подсудимого фио ..., представителя потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Евдокимовой О.Е. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении фио ..., обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ (4 преступления).

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника и представителя потерпевшего, не возражавших по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении фио.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (4 преступления).

16 октября 2023 года Хамовническим районным судом адрес было вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения по существу уголовного дела в отношении фио.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (4 преступления).

В апелляционном представлении государственный обвинитель Е... О.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ссылаясь на существенное нарушение требований п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в силу которой по уголовному делу должно было быть назначено предварительное слушание при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Просит постановление суда о назначении судебного заседания от 16 октября 2023 года отменить со стадии назначения дела к слушанию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Как усматривается из представленных материалов, после поступления уголовного дела в отношении фио... в суд для рассмотрения по существу, 16 октября 2023 года судом было принято обжалуемое постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Однако, как следует из материалов дела, обвиняемый Б... Г.И. скрылся от органов расследования, находится в международном розыске, что отражено в обвинительном заключении, в силу чего прокурор просил провести судебное разбирательство в отсутствии обвиняемого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, как правильно указал прокурор в апелляционном представлении, при вынесении постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания суд первой инстанции не учел требования п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, не провел предварительное слушание для решения вопроса о проведении судебного разбирательства в отсутствии обвиняемого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, о чем прямо было указано прокурорам при направлении уголовного дела в суд.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего, постановление о назначении судебного заседания от 16 октября 2023 года подлежат отмене, как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 16 октября 2023 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении фио.., обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ (4 преступления) - отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: