Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 10-3341/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой... и ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым в отношении

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего фио до 04 месяцев 23 суток,... до 04 месяцев 10 суток, то есть каждого из них до 25 марта 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемых фио,... и защитников - адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу N12302007703001842, возбужденному 25 октября 2023 года и в настоящее время расследуемому в ГСУ СК РФ в отношении, в том числе, фио и... обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, следователь по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ фио с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания фио и... под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего Муратову А.С. до 04 месяцев 23 суток,... до 04 месяцев 10 суток, то есть каждому из них до 25 марта 2024 года, указав, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2023 года срок содержания фио и... под стражей каждого продлен на 03 месяца 00 суток, а всего фио до 04 месяцев 23 суток,... до 04 месяцев 10 суток, то есть каждого из них до 25 марта 2024 года. В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым меры пресечения отказано.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио - адвокат Андреев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении фио не имеется, в основу обжалуемого постановления положена только тяжесть предъявленного ему обвинения. Доводы стороны защиты о том, что основания для содержания фио под стражей отпали, оставлены судом без внимания. Между тем, Муратов А.С. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории адрес, по месту жительства и работы характеризуется положительно, действующего заграничного паспорта не имеет, скрываться не намерен. Суд рассмотрел ходатайство следователя формально, указанные данные о личности не учел. Кроме того, инкриминируемое Муратову А.С. преступление относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, а потому в силу положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2023 года отменить, избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест или запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой... - адвокат Васильев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении... не имеется, в основу обжалуемого постановления положена только тяжесть предъявленного ей обвинения. Доводы стороны защиты о том, что основания для содержания... под стражей отпали, оставлены судом без внимания. Между тем,... радает рядом тяжелых хронических заболеваний, является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории адрес, по месту жительства и работы характеризуется положительно, действующего заграничного паспорта не имеет, скрываться не намерена. Суд рассмотрел ходатайство следователя формально, указанные данные о личности не учел. Кроме того, инкриминируемое... преступление относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, а потому в силу положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в отношении нее не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2023 года отменить, избрать в отношении... меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест или запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

02 ноября 2023 года... адержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

14 ноября 2023 года... адержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

03 ноября 2023 года в отношении Муратов А.С, а 15 ноября 2023 года в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был продлен до 25 декабря 2023 года.

Каких-либо нарушений порядка задержания фио и... привлечения их в качестве обвиняемых, не установлено.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 25 апреля 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении... и... срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайств следователя по существу.

При решении вопроса о мере пресечения, суд в индивидуальном порядке учел в отношении:

фио - данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на адрес, гражданином которой и является, женат, не трудоустроен, другие характеризующие данные, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом конкретные обстоятельства предъявленного Муратову А.С. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что при избрании ему более мягкой меры пресечения он может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу;

... - данные о ее личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что она имеет постоянную регистрацию и место жительства на адрес, гражданкой которой и является, не замужем, не трудоустроена, является пенсионеркой, другие характеризующие данные, а также то, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом конкретные обстоятельства предъявленного... обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что при избрании ей более мягкой меры пресечения она может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у фио и... тяжелых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья они не могут содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании... и... меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной им меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения... и... каждому, меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности обвиняемых к совершению инкриминируемого им преступления. Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем в ходатайствах обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными. Вместе с тем, вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемых, правильности и обоснованности квалификации их действий, а также оценки представленных доказательств, не могут являться предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайств следователя о продлении меры пресечения.

Вменяемое в вину... и... деяние не относится к совершенным в сфере экономической, а также в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, что следует из обстоятельств, описанных в постановлениях о привлечении фио и... в качестве обвиняемых, конкретных действий последних, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении них положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Срок продления... и... меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых фио и... под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайствам органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении фио и... меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемых допущено не было.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении фио и... судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова